Bargeld statt EC- oder Kreditkarte

[Auge]

Hallo

Vorweg: Ich nutze meine EC-Karte bei vielen Einkäufen von Waren des täglichen Bedarfs. Ich bin mir in diesem Zusammenhang der Tatsache bewusst, dass meine Bank anhand der Abbuchungen ein Profil meines Einkaufsverhaltens hat (Wann, wo, wieviel?). Ich vertraue nicht darauf, das meine Bank (und auch keine andere) diese Daten vertraulich behandelt und nicht an interessierte Stellen (staatlich und privatwirtschaftlich) verkauft, wenn sich das für sie als profitabel erweist.

Dennoch …

Ich möchte ohne Beteiligung Dritter und ohne Beobachtung durch Dritte Verträge mit anderen Menschen abschließen und abwickeln. Zum Beispiel einen mündlichen Kaufvertrag über 250 g Salami und vier Mohnsemmeln. Oder einen Gebrauchtwagen für 5000 €.

beides wäre mit der im Moment diskutierten Obergrenze noch möglich.

Was ist mit einem teureren Gebrauchtwagen, dessen Preis oberhalb der Grenze liegt, von dessen Kauf ich aber niemandem außer den zuständigen Stellen Kenntnis geben will? Was ist mit der nächsten Diskussion zur nächsten Obergrenze? Die wird so sicher kommen, wie das Amen in der Kirche.

Die Frage ist mMn nicht so sehr der jetzige Zustand, sondern, wo die Reise hingeht. Bis jetzt gibt es kaum gesetzlichen Einschränkungen. Herr Schäuble hätte aber gerne weitere. Und so, wie das vor 10 Jahren eingeführte Standard-Renteneintrittsalter von 67 Jahren, das, aufgrund des fließenden Übergangs von 65 Jahren aus, noch nicht einmal richtig™ gültig ist, schon wieder zur Diskussion steht, glaube ich nicht, dass eine einmal engeführte Obergrenze von X dauerhaft bestehen bleiben würde.

Warum bei X bleiben, wenn andere Länder die viel niedrigere Grenze Y haben? Warum das Bargeld nicht, wie von einigen gefordert, gleich ganz abschaffen? Dann gibt es halt ein durchgängiges und lückenloses Profil meiner, deiner und aller Leute Geldbewegungen. Was soll's?

Es ist bestimmt wünschenswert, wenn die Bank dieses Profil hat. Sie wird damit ganz gewiss kein Schindluder treiben. Ach und ja, der Staat wird darauf auch Zugriff haben und dass wir einem und ganz besonders unserem Staat in dieser Hinsicht bedenkenlos trauen können, wissen wir doch, oder? Von kriminellem Zugriff auf die Daten will ich erst garnicht anfangen.

… im Moment bin ich eher der Ansicht, dass der Staat ruhig tiefer in meine Taschen greifen dürfte, wenn man damit entsprechend Bedürftigere entlasten würde.

Grundsätzlich kein Widerspruch. Aber nur dann, wenn es denn so wäre, dass mit den zusätzlichen Steuern aus gefüllten Taschen leere Taschen gefüllt würden. Baustellen gibt es, auch abseits direkter Umverteilung ^[1], ja nun genug. Schulen, Straßen, Polizei, die Auflistung ungenügend ausgestatteter, ja regelrecht vernachlässigter Aufgaben des Staates im Auftrag der Gesellschaft ließe sich wohl um einiges verlängern.

Tschö, Auge

---

1. Nicht, dass es dort keinen Bedarf gäbe. Wenn ich lese, dass ein gesetzlich rentenversicherter Mensch mit einem angenommenen durchschnittlichen Bruttoeinkommen von 2.900€/Monat nach seinem Arbeitsleben eine gesetzliche Rente von 850€/Monat zu erwarten hat, und ich mir die Zahl von etwa 5.000.000 Menschen mit einem sehr viel niedrigeren Arbeitseinkommen als 2.900€/Monat ins Gedächtnis rufe, die schlicht kein Geld für eine zusätzliche Altersvorsorge haben, kommt mir das blanke Kotzen. ↩︎