mail formular

[Christian Kruse]

Hallo Auge,

Nein, das Bild stimmt nicht.

Das war mir schon klar ;-) Ich wollte damit die Aufmerksamkeit wecken, dass das eben nicht so ist, wie du es hier dargestellt hast.

Nun ja, wie du anahnd meiner Ausführungen festgestellt haben solltest, bin ich der lebende Gegenbeweis, darf als offensichtlicher Einzelfall aber ignoriert werden.

Du hast doch selber festgestellt, dass das portraitierte Bild nicht stimmt?

Das würde hier definitiv nicht reichen. Ich bekomme regelmäßig Mails von fremden Personen, teils aus dem Englisch-sprachigen Ausland, teils aus dem asiatischen Ausland, Bezug nehmend auf meine Publikationen (Software und Artikel). Wie sollte ich sie durch scanning erkennen?

Die Personen würdest du so nicht erkennen, wobei ich die momentan gängigen Absendernamen auch schon im Augenwinkel als Spamabsender wahrnehme. Schlüssig erscheinende Betreffe in dir verständlichen Sprachen im Wust offensichtlichen Spams solltest du aber schon filtern können.

Ich will dir wirklich, also ganz ehrlich, nicht zu nahe treten, das ist überhaupt nicht böse gemeint. Aber mir scheint diese Aussage dermaßen naiv, dass es mir wirklich schwer fällt sie ernst zu nehmen. Ich gebe dir mal ein Beispiel aus einer Mail, die ich aus Japan bekommen habe. Formatierungen habe ich mal entfernt, um es einfacher zu machen. Die Mail stammt von einer öffentlichen Liste, deshalb kann ich sie hier veröffentlichen:

In some case , people will use limit get data, or use cursor get data.
bitmap scan not very good for these use case, because it must sort all
matched ctid first.
GIN index implement bitmap index scan only?
why not let's gin index can use index scan?
get all data it's good.

Das Beispiel ist nicht plakativ, ich habe als Reaktion auf meinen Gentoo-Artikel bereits deutlich merkwürdigere Mails bekommen (die ich aber nicht so ohne weiteres veröffentlichen kann), teilweise wilder Mischmasch aus Japanischen Schriftzeichen und Engrish. Und gleichzeitig wird der Spam immer echter aussehend, gerade im Bereich phishing - ich muss inzwischen tatsächlich oft den Sourcecode und die Header genau anschauen, bevor ich entscheiden kann, dass das Spam ist. Solcherlei Phishing-Spam beinhaltet dann auch meine Telefon-Nummer, meine Adresse oder ähnliche Details.

Andererseits ist das aus der Sicht des einzelnen Absenders unerheblich. Dessen eine Email ist zurückgewiesen worden und er oder sie steht mit seiner und auch deiner Antwort vor der Frage, sich den Aufwand, eine neue Nachricht nachzuschieben, anzutun oder es zu lassen.

Das stimmt, aber Einzelschicksale kann ich verantworten ;-)

Ja, das könnten sie. Dem steht allerdings – im physikalischen wie psychologischen Sinne – die Masseträgheit entgegen.

Dann ist die Not nicht groß genug. So wie bei mir mit meiner Privat-Installation.

LG,
CK