Von Maschinen, Geräten, Apparaten, Systemen, Anlagen und Co

[Der-Dennis]

Hallo Martin,

Außerdem lebe ich in einer Region, in der Personen sehr häufig inkl. Artikel benannt werden :-)

Ist das nicht überall so? Zumindest in der Umgangssprache. In der Schriftsprache eher nicht.

Offensichtlich nicht. Auf jeden Fall kommt es häufig vor, dass man von Auswärtigen darauf angesprochen wird, weil sie es irgendwo zwischen merkwürdig und lustig empfinden, es in jedem Fall aber für regionstypisch halten. Ich hielt das früher aber auch für ganz normal, also in der Umgangssprache.

dann muss ich da mal genauer drauf achten, wenn ich mal wieder unterwegs bin.

mach das mal und berichte :-) Hier hört man das tatsächlich oft. Insgesamt hab ich das Gefühl, da gibt es bei der Verwendung - mit Ausnahmen - ein Süd/Nord- und West/Ost-Gefälle.

Im EMV-Normendschungel unterscheidet man dagegen (IIRC) zwischen Gerät, System und Anlage.

Ja, das gibt es auch. Dabei geht es um die Komplexität, oder? Also ein System besteht aus Geräten, Anlagen aus mehreren Systemen?

Das ist die primäre Unterscheidung; speziell beim Begriff Anlage ist aber auch die räumliche Ausdehnung ein Kriterium.

Ist irgendwie auch sinnig, wenn man sich überlegt, was ein System kennzeichnet. Ist gespeichert :-)

Unterschieden wird zwischen Energie, Stoff und Information.

Und der Rasierapparat? Kein Transport bzw. keine Umwandlung von Information, keine Stoffumwandlung. Also ist ein Rasierapparat eine Maschine? :-o

Ich hätte wohl doch vorher mal den genauen Wortlaut raussuchen sollen :-) Hole ich nach. Vermutlich lautet es eher „Umsetzung“ statt „Umwandlung“.

Von daher ist Rasierapparat meiner Meinung nach korrekt, da Stoffumsetzung. Die Haare sind schließlich der Hauptzweck.

Und irgendwoher habe ich auch noch die provokative Aussage im Ohr, eine Bohrmaschine sei nach der Definition der Maschinenrichtlinie gar keine Maschine. Aber was dann?

Die Bohrmaschine ist eigentlich ein Bohrapparat, das weiß ich. Von daher passt „Umsetzung“ wahrscheinlich sogar. Hauptzweck ist Stofftransport, daher Apparat.

In der EMV ist sie ein handgeführtes Elektrowerkzeug.

Oh oh, mal wieder unsere schöne, lustige Normenwelt. Werkzeug bezeichnet in Maschinenrichtlinie und Co etwas nicht eigenständig funktionsfähiges. Der Bohrer an einem Bohrapparat ist bspw. ein Werkzeug.

Kein Wunder das man da immer wieder durcheinander kommt, wenn überall ein anderer Begriff verwendet wird.

Dazu passt dann auch das von Dir genannte Beispiel der EMV: Da werden wahrscheinlich nur Geräte drin vorkommen.

Mitnichten. EMV-Prüfungen und -Messungen werden an Baugruppen (die im Sinne der Richtlinie als auch Gerät gelten), an Apparaten und Geräten im landläufigen Sinn, aber auch an komplett aufgebauten Industrieanlagen durchgeführt. Als System gilt übrigens, wie du schon vermutet hast, ein Verbund aus mehreren Geräten (unabhängig von Anzahl und Größe der Geräte). Also etwa ein PC mit angeschlossenem Bildschirm, Maus und Tastatur.

Interessant. Dass immer unterschiedliche Begriffe verwendet werden ist dennoch verwirrend :-)

Gruß
Dennis