nicht angemeldet
<details><summary>
Hm. Laut caniuse.com ist <details> / <summary> im IE/Edge nicht implementiert.
Kann mir bitte jemand sagen wie es mit diesen Browsern aussieht? (Die Items unter "Ergebnisse der Suche" auf der "problematischen" Seite).
akzeptierte Antworten
<details><summary>
Gunnar Bittersmann
Bewertung: keine Bewertung
<details><summary>
marctrix
Bewertung: keine Bewertung
<details><summary>
Matthias Apsel
Bewertung: keine Bewertung
Doch noch Fragen
marctrix
Bewertung: keine Bewertung
-
Hallo Tagwächter,
Kann mir bitte jemand sagen wie es mit diesen Browsern aussieht? (Die Items unter "Ergebnisse der Suche" auf der "problematischen" Seite).
Du möchtest wissen, wie https://code.fastix.org/search.php?q=test&suchTyp=regex im Edge oder im IE aussieht?
Bis demnächst
Matthias-
Hallo Matthias Apsel,
Du möchtest wissen, wie https://code.fastix.org/search.php?q=test&suchTyp=regex im Edge oder im IE aussieht?
Unbekannte Elemente werden ignoriert, also wird alles inline in eine Zeile geschrieben.
Bis demnächst
Matthias-
Unbekannte Elemente werden ignoriert, also wird alles inline in eine Zeile geschrieben.
Hm. Ich habe mich entschlossen das vorerst so zu belassen. Es ist mein Baby und mir nicht wichtig, dass IE/Edge-User zu jeder Zeit das perfekt gleiche Layout geliefert bekommen. Was anderes ist wichtiger:
@Gunnar Bittersmann (Ich rufe Dich, weil Du die Antwort mit Sicherheit kennst...)
Es stellt sich die Frage, ob
<details>und<summary>in vorliegenden Fall die korrekten Tags sind.-
@@Tagwächter
Es stellt sich die Frage, ob
<details>und<summary>in vorliegenden Fall die korrekten Tags sind.Für
details- undsummary-Elemente sind<details>und<summary>die korrekten Tags, ja. ;-)LLAP 🖖
--
“I love to go to JS conferences to speak about how to avoid using JavaScript. Please learn CSS & HTML to reduce your JS code bloat.” —Estelle Weyl-
@@Gunnar Bittersmann
Es stellt sich die Frage, ob
<details>und<summary>in vorliegenden Fall die korrekten Tags sind.Für
details- undsummary-Elemente sind<details>und<summary>die korrekten Tags, ja. ;-)Falls sich auch noch die Frage stellt, ob
detailsundsummaryin vorliegenden Fall die korrekten Elemente sind: Nun, das hängt vom Inhalt ab. Da ist noch keiner da.LLAP 🖖
--
“I love to go to JS conferences to speak about how to avoid using JavaScript. Please learn CSS & HTML to reduce your JS code bloat.” —Estelle Weyl
-
-
-
-
-
@@Tagwächter
Kann mir bitte jemand sagen wie es mit diesen Browsern aussieht? (Die Items unter "Ergebnisse der Suche" auf der "problematischen" Seite).
In allen Browsern: Da du außer dem
summary-Element keinen weiteren Inhalt imdetails-Element hast, kann da nichts aufgeklappt werden.Nur den Pfeil drehen zu können ist unbefriedigend.
LLAP 🖖
--
“I love to go to JS conferences to speak about how to avoid using JavaScript. Please learn CSS & HTML to reduce your JS code bloat.” —Estelle Weyl-
Nur den Pfeil drehen zu können ist unbefriedigend.
Das stimmt. Ich bin mir noch nicht sicher ob ich (was ich durchaus vor hatte) den Informationslieferant description.md (enthält markdown) an der Stelle komplett verarbeite und dann also mehr anzeige. Bisher nehme ich nur die vom irre mächtigen Tool
grepgelieferte (erste) Zeile mit dem Treffer. (Ich muss das nicht systemunabhängig programmieren und habe vorliegend gute Gründe grep zu verwenden...)Wäre denn <aside> richtig, wenn ich bei einem Absatz(= 1 Zeile des Inputs) bleibe?
-
-
Hej Tagwächter,
Hm. Laut caniuse.com ist
<details>/<summary>im IE/Edge nicht implementiert.Wenn es Dir wichtig ist, nimm das Polyfill von Mathias Bynens.
Aber nur, wenn es auch etwas aufzuklappen gibt. Meines Wissens sollten ´summary´ und ´details´ noch händisch mit ´aria-expanded´ ergänzt werden.
Sonst tut es auch ein einfacher Absatz.
Insgesamt würde ich hier - da du immer Pärchen anzeigst (einen Treffer und eine Beschreibung) - eine Beschreibungsliste
dlstatt einer ´ul´ verwenden.Marc
-
Insgesamt würde ich hier - da du immer Pärchen anzeigst (einen Treffer und eine Beschreibung) - eine Beschreibungsliste
dlstatt einer ´ul´ verwenden."Ich glaub, jetzt hab ichs!" (Link zum Validator)
Jetzt muss ich nur die eigentlich leichtere Suche in den Verzeichnisnamen (="Projekttiteln") einbauen. Das Muster ist aber gleich.
-
Doch noch ein paar Fragen:
Hier kommt das Suchergebnis nach 300ms. ("Server" ist ein "Checkkartenrechner" im heimischen LAN)
- Frage hierzu: Wie fühlt sich das heute von außerhalb an?
- Und wie gefällt die Seite - ich habe ja eine Farbschwäche und bin auch sonst kein Künstler sondern eher "Tekki".
- Zu guter Letzt: Haltet ihr die Suche auch im Hinblick auf "Nichtvolltekkies" für "bedienbar"?
-
Hej Tagwächter,
Doch noch ein paar Fragen:
gern.
Hier kommt das Suchergebnis nach 300ms. ("Server" ist ein "Checkkartenrechner" im heimischen LAN)
- Frage hierzu: Wie fühlt sich das heute von außerhalb an?
Sehr flott
- Und wie gefällt die Seite - ich habe ja eine Farbschwäche und bin auch sonst kein Künstler sondern eher "Tekki".
Das Design passt zum Inhalt.
- Zu guter Letzt: Haltet ihr die Suche auch im Hinblick auf "Nichtvolltekkies" für "bedienbar"?
Denke schon. Aber: who cares? - Nicht-Tekkies können mit den Suchergebnissen eh nichts anfangen. Du hast eine Zielgruppe, die du IMHO sinnvoll und angemessen bedienst. Sowohl was das Aussehen betrifft, als auch die Inhalte.
Marc
PS: Wenn doch nur mehr Programmierer mal so wie du mit Frontender reden würden...
-
-