Hi,
das glaube ich eher nicht; [...] aber da gibt es auch noch so eine Art Nicht-schon-wieder-Effekt.
Im Großen und Ganzen stimmst Du da meiner Aussage "Ich gehe davon aus, dass PL manchmal nur deshalb ein "-1" bekommt, weil er es ist." mit umfassender Begründung zu :-)
nein, das habe ich nicht geschrieben und auch nicht gemeint. Und ich mag es nicht, wenn man Aussagen bewusst uminterpretiert, egal ob es meine Aussage ist oder die von jemand anderem.
Ich sagte genau das Gegenteil: Dass vielleicht die Toleranzschwelle etwas niedriger liegt, dass es aber gerade nicht nur deshalb passiert, weil er es ist.
Ok. Dann beuge ich mich Deinen richtigen Ausführungen, streiche das "nur deshalb" und ändere also meine Behauptung in:
"Ich gehe davon aus, dass PL manchmal das "-1" bekommt, weil er es ist."
ab. Ich gehe davon aus, dass damit auch der Konsens erreicht ist.