HTML-Seite im Menü verlinken, (weitere) Fragen zum Wiki-Artikel

[Auge]

Hallo

„Die meisten Browser stellen per Tastatur ausgewählte Links mit einem gepunkteten Rahmen dar. Es ist eine weit verbreitete, aber dennoch schlechte Praxis, dies per CSS zu unterbinden …“

Wieso ist diese Praxis „dennoch schlecht“? Dennoch, weil sie, die Praxis, weit verbreitet ist? MMn sollte das Wort „dennoch“ aus dem Satz raus.

Vielleicht sollte auch „weit verbreitete“ raus? (Oder gar der ganze Nebensatz?)

Das halte ich grundsätzlich für sinnvoll. Mein mitschwingendes „aber“ versuche ich unten zu begründen.

Muss man schlechte Praxis an der Stelle so exponieren? Könnte beim Leser den Eindruck erwecken: na wenn das so weit verbreitet ist, kann es doch so schlecht nicht sein.

Naja, exponiert hin oder her. Der Satz vermittelt schon, dass das eben doch schlecht ist. Allerdings ist die Sache, wie du im weiteren ausführst, um einiges komplizierter, was auch der Grund ist, warum ich oben das Wort „grundsätzlich“ so betont habe.

Außerdem ist die Entfernung der gepunkteten Rahmen per se nicht unbedingt schlechte Praxis. Es ist dann schlecht, wenn man keine andere Kennzeichnung des Fokus vornimmt. (Welche über eine leichte Farbänderung hinausgehen sollte.) Wenn man eine andere Kennzeichnung vornimmt und dafür die gepunkteten Rahmen entfernt, ist das sogar eher gute Praxis, wenn das besser erkennbar ist als diese dünnen gepunkteten Rahmen.

Wenn man, wie oben vorgeschlagen, den Satz bezüglich der Unterbindung des gepunkteten Rahmens per CSS aus dem Text nehmen will, muss man ihn mMn mit einer textlich ins Reine gebrachten Beschreibung, wie der deinen, ersetzen. Die Unsitte, den Rahmen ohne Ersatz dieser Markierung zu entfernen ist nun einmal existent. Wenn der Leser nicht hier darauf stößt, tut er das woanders und dort wird er vermutlich nicht auf den Zweck und die Notwendigkeit der/einer Markierung hingewiesen. Ich halte es daher für erforderlich, darauf auch einzugehen und eine/die Begründung für den Rahmen zu liefern und Angebote zu unterbreiten (andere, durch CSS besser steuer- und gestaltbare Hervorhebungsmöglichkeiten).

Den Satz einfach nur wegzulassen, halte ich für falsch.

Tschö, Auge