Moin Rolf,
Eigentlich gehört [diese Diskussion] gar nicht hierher, sondern in den Meta-Bereich, denn wir reden ja nicht über Web-Technik, sondern über's Forum. Und im Meta-Bereich sollte man nicht bewerten können, oder die Bewertungen sollten anders gezählt werden, weil die Bewertungen dort eine andere Semantik haben als im SelfHTML Bereich.
erst einmal gebe ich dir Recht, dass diese Diskussion besser ins Meta-Forum passt. Und allein daraus ergibt sich IMHO doch schon eine andere Semantik der Bewertung.
Einige Minuskeulen, die beispielsweise PL bekommen hat, entstanden auf Grund von Tiraden, die er gehalten hat. Das hat mit fachlicher Kompetenz aber nichts zu tun. Du, Marc, hast +4 für den Beitrag bekommen, auf den ich gerade antworte. Für welchen Teil wohl? Für den ersten Absatz, als fachlich hilfreich in der Diskussion über neue Bewertungsmöglichkeiten, oder für den zweiten, als Unterstützung deiner Meinungsäußerung, dass pl und Nils sich daneben benommen hätten? Ich glaube, dass es eher der zweite Teil war (kann mich natürlich irren).
Dann will ich mal mein +
transparent machen:
Gerade diese Diskussion zeigt, dass es offenbar Nörglern, Motzern und Unruhestiftern gar nicht so leicht fällt, die 50 / 200 Punkte zu erreichen. Allen anderen schon. Das zeigt mir eigentlich, wie weise die Grenzen gezogen sind. […] wie wichtig es ist, erst mal ein vernünftiges Benehmen an den Tag zu legen, bevor man Mitbestimmungsrechte in einer Community bekommt, die an einem konstruktiven Austausch interessiert ist.
Für die Auslassungspunkte kann jeder eingefügt werden, der sich daneben benimmt.
Ein mehrdimensionales Bewertungssystem, getrennt nach "fachlich" und "menschlich", könnte eine Idee sein. Ob's dann auch sinnvoll genutzt wird, keine Ahnung. Wo bewertet wird, gibt's Kritik. Egal wie.
Ich würde es nicht „menschlich“ nennen, denn das klingt so, als würde/solle man den Menschen bewerten, aber genau darum soll es IMHO nicht gehen. Eine Trennung in fachlich und sachlich oder ähnlich halte ich für sinnvoll.
Viele Grüße
Robert