Flexbox Grid

[at]

Hallo marctrix.

Ich hatte aber konkreten Erklärungsbedarf. Ist frustrierend, wenn man eine Erläuterung für eine öffentlich geäußerte Meinung wünscht und statt dessen mit weiter unerklärter Rechthaberei konfrontiert wird.

Das liegt daran, dass ich es nicht mag, wenn meine meist wenigen und in aller Regel sorgfältig gewählten Worte falsch wiedergegeben werden. Dann reagiere ich so. Und keine Zielgruppen zu berücksichtigen ist nun einmal etwas deutlich anderes als bestimmte Zielgruppen nicht hinreichend zu berücksichtigen.

at war völlig auf dem Holzweg weil seine Grundannahme über das Thema (Neuentwicklung) schon falsch war.

Wenn du die Diskussion aber richtig verfolgt hast, solltest du festgestellt haben, dass die Grundannahme lediglich für die Frage von Bedeutung war, welchen Aufwand etwas bedeutet, nicht aber für die Frage nach dem Sinn für die Zielgruppe.

Aber weil es dich ja wirklich zu interessieren scheint, hier noch einmal eine Erläuterung:

Progressive Enhancement definiert einen Ausgangszustand und entwickelt von dem ausgehend vorwärts. Wenn aber meine Zielgruppe technisch bereits hinter dem Ausgangszustand zurückliegt, entwickelt Progressive Enhancement nicht für diese Zielgruppe. Um das zu tun, müsste man nicht progressiv, sondern regressiv entwickeln. Das funktioniert aber technisch nicht so recht und widerspricht ja auch schon dem Begriff nach dem Gedanken von Progressive Enhancement. Soweit der simple grundlegende Mechanismus.

Besonders deutlich wird das an HTML-E-Mails. Unter den Prämissen, dass a) solche E-Mails überhaupt gewünscht sind, b) ein vorgegebenes komplexes Layout umzusetzen ist und c) dabei auch sehr rückständige Programme beziehungsweise Dienste zu berücksichtigen sind, bleibt einem häufig nur, den Ausgangspunkt so weit zu verschieben, dass das technische Ergebnis nicht einmal durchschnittlichen Ansprüchen an die Semantik genügt und auch als Grundlage für Progressive Enhancement weitgehend ungeeignet ist. Ignoriert man das und schreibt semantisch korrektes HTML, hat man zwar einen sauberen Ausgangspunkt für Progressive Enhancement, aber die Zielgruppe nicht hinreichend beachtet.

MfG, at