@@TS
Es sei denn, es ist ein BOM in der Datei, was die Zeichencodierung zweifelsfrei erkennen lässt.
Nein, das ist eindeutig falsch!
Was genau wäre denn an der Aussage falsch, dass, wenn ein BOM die Zeichencodierung schon zweifelsfrei erkennen lässt, keine Codierungangabe zusätzlich übermittelt werden muss?
- Erst denken, dann antworten.
- Erst denken, dann bewerten.
Die Aussage dieses Postings mit dem 'wenn ein BOM' ist <> der Aussage 'ein BOM in der Datei, was die Zeichenkodierung zweifelsfrei erkennen lässt'.
Und ich freue mich jetzt schon auf deine Kommentare zu den gerade eben von mir als Paranthesezeichen benutzten Apostrophe und mein Ungleichzeichen. ♡
Geschenkt. Welche Zeichen du als Ungleichzeichen setzst, ist hier nicht das Problem, sondern dass du ein Ungleichzeichen setzst, wo keins hingehört, und eine Ungleichung konstruierst, die so gar nicht besteht.
Und ich erwarte jetzt großes Lob dafür, dass ich trotz repetierender Stromausfälle zu antworten versuche.
Geschenkt. Die Stromausfälle sind hier nicht das Problem. Kein Lob ist zu erwarten für Antwortversuche trotz repetierender Denkausfälle. 😈
LLAP 🖖
“When UX doesn’t consider all users, shouldn’t it be known as ‘Some User Experience’ or... SUX? #a11y” —Billy Gregory