mannmannmann...

[Auge]

Hallo

… es gibt … bereits seit 20 Jahren eine Debatte über unobstrusive JavaScript, progressive enhancement und graceful degradation.

Und obwohl diese seit 20 Jahren laufende Debatte zu nichts führt, darf man sich nicht über Websites echauffieren, die beweisen, dass die Debatte eben zu nichts führt?

Wenn man JavaScript deaktiviert, dann ist klar, dass eine Seite nicht mehr uneingeschränkt funktioniert, weil progessive enhancement dann halt auch nicht mehr greift.

Ich glaube nicht, dass beim hiesigen Publikum das Problem ist, dass eine Seite ohne JS nicht uneingeschränkt funktioniert. Das Problem sind eher die vielen Seiten, die ohne JS überhaupt nicht funktionieren oder Seiten, die Funktionen, die per HTML und/oder CSS nativ bereitgestellt werden, mit JS kaputtmachen, so dass sie unnötigerweise nicht funktionieren. JS als Replacement statt als Progressive Enhancement.

Und so stehen wir nach einer 20-jährigen Debatte weiterhin an deren Anfang. Mit JS kann man soviele für den Seitenbenutzer und den -betreiber sinnvolle Dinge erledigen aber in sehr vielen Fällen wird damit nach wie vor leider nur Schindluder getrieben. Schade für die Technik und schade für die Debatte.

Tschö, Auge