physische maße zur definition von breakpoints in mediaqueries?!

[BerlinerTourGuide]

(zunächst en passant zur 'rechtschreibung': wie heißt es so schön: "Formuliere höflich und wertschätzend." - um irgendwelche belehrenden kommentare - um sie hier diplomatisch weiter nicht zu qualifizieren - wurde nicht gebeten! [wer vielleicht ein wenig reflektieren möchte, lese hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Kleinschreibung] es geht um die sache hier!)

danke ansonsten für den kommentar. es geht allerdings nicht um "pixelgenaue layouts". es geht darum, dass in hochauflösenden screens moderner smartphones das Richtige dargestellt wird: d.h. bilder, die der möglichen physischen auflösung entsprechen, also deren möglichkeiten ausreizen (außer man will datenmenge sparen, was nicht jedermenschs ziel ist), und d.h. eine schrift, die ausreichend groß ist, um ohne anstrengung gelesen werden zu können. wir haben festgestellt: die media-query liefert 360 px breite, während 1.080 für brilliante bilder zur verfügung stehen. ferner: schrift in den üblichen pixelgrößen (ca. 16 px) wird unleserlich klein (weit unter ein mm). dagegen hilft auch nicht die definition in em, denn diese bezieht sich auf eine basis-größe, und das ist entweder die schriftgröße, die der browser standardmäßig vorgibt (16 px i.d.r.), oder die schriftgröße, die mensch für das body-tag per css definiert (bzw. kaskadierend die schriftgröße des jeweiligen eltern-elements). wer also mit em die schriftgröße kontrollieren will, muss eine basis-größe im body-tag setzen, wenn ich recht sehe, und diese dann für hochauflösende mobile-screens entsprechend hoch setzen, damit auf dem screen eine akzeptable physische größe erreicht wird (ca. das dreifache). leider hilft dagegen auch meine erste idee nicht, die schriftgröße mit einem physischen maß (z.b. mm) zu definieren, weil leider für die browser eines händis 1 mm an lineal nicht 1 mm auf dem screen ist; der browser rechnet sich also auch nur etwas zurecht, wobei logischerweise von pixeln ausgegangen wird. (da läuft wohl sowas wie: "72 pixel ergeben 25,4 mm bzw. ein inch, also sind 72/25,4 ein mm...") wüsste jemand eine bessere methode? schönen gruß! BerlinerTourGuide bzw. hahawe