Hallo Gaby > zufällig bin ich auf diesen Beitrag gestoßen und habe gleich eine Verständnisfrage. > Warum muss hier ... > in der viewbxox . . 3 2 angegeben werden, damit das Bild die Größe 300/200 annimmt? Das viewbox-Attribut bezieht sich auf die Originalgrösse der SVG-Grafik von 3 x 2 pixel. Diese Viewbox wird dann auf 300 x 200 pixel skaliert. Dieses Vorgehen ist in SVG zwar möglich, aber nicht unbedingt sinnvoll. Eine SVG-Vektorgrafik ist von sich aus beliebig und verlustfrei skalierbar. Das Beispiel im Wicki bezieht sich explizit auf das viewbox-Attribut. Mit besten Grüssen Richard

Hallo Gaby > zufällig bin ich auf diesen Beitrag gestoßen und habe gleich eine Verständnisfrage. > Warum muss hier ... > in der viewbxox . . 3 2 angegeben werden, damit das Bild die Größe 300/200 annimmt? Das viewbox-Attribut bezieht sich auf die Originalgrösse der SVG-Grafik von 3 x 2 pixel. Diese Viewbox wird dann auf 200 x 300 pixel skaliert. Dieses Vorgehen ist in SVG zwar möglich, aber nicht unbedingt sinnvoll. Eine SVG-Vektorgrafik ist von sich aus beliebig und verlustfrei skalierbar. Das Beispiel im Wicki bezieht sich explizit auf das viewbox-Attribut. Mit besten Grüssen Richard

Hallo Gaby > zufällig bin ich auf diesen Beitrag gestoßen und habe gleich eine Verständnisfrage. > Warum muss hier ... > in der viewbxox . . 3 2 angegeben werden, damit das Bild die Größe 300/200 annimmt? Das viewbox-Attribut bezieht sich auf die Originalgrösse der SVG-Grafik von 2 x 3 pixel. Diese Viewbox wird dann auf 200 x 300 pixel skaliert. Dieses Vorgehen ist in SVG zwar möglich, aber nicht unbedingt sinnvoll. Eine SVG-Vektorgrafik ist von sich aus beliebig und verlustfrei skalierbar. Das Beispiel im Wicki bezieht sich explizit auf das viewbox-Attribut. Mit besten Grüssen Richard