@@Sophie > Ich habe _nicht_ gesagt dass ich eine Überprüfung haben will von dem Code den ich veröffentlicht habe Die … Antwortenden, die über den Tellerrand der Fragen blicken, gehören ebenso zu diesem Forum wie die … Fragenden, die zu einem Blick über ihren eng beschränkten Horizont hinaus nicht fähig oder nicht willens sind. (Es ist dem Leser überlassen, die Adjektive „weisen“ und „saudummen“ in die entsprechenden Stellen einzusetzen.) > Und wenn wir schon bei einem ungültigen HTML sind, dann sollten die Herrschaften vom Forum sich mal überlegen warum eine <h1> zweimal vorkommt, was _nicht_ erlaubt ist! Es ist kein *HTML*-Fehler, mehrere `h1` auf einer Seite zu verwenden (im Gegesatz zu fehlenden Leerzeichen zwischen Attributen). Von „nicht erlaubt“ kann da keine Rede sein. Eher von „nicht günstig“. ☞ [Thread](https://forum.selfhtml.org/self/2017/sep/8/td-fixe-prozent-breite-scrollbalken-nur-wenn-noetig/1703587#m1703587) LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@Sophie > Ich habe _nicht_ gesagt dass ich eine Überprüfung haben will von dem Code den ich veröffentlicht habe Die … Antwortenden, die über den Tellerrad der Fragen blicken, gehören ebenso zu diesem Forum wie die … Fragenden, die zu einem Blick über ihren eng beschränkten Horizont hinaus nicht fähig oder nicht willens sind. (Es ist dem Leser überlassen, die Adjektive „weisen“ und „saudummen“ in die entsprechenden Stellen einzusetzen.) > Und wenn wir schon bei einem ungültigen HTML sind, dann sollten die Herrschaften vom Forum sich mal überlegen warum eine <h1> zweimal vorkommt, was _nicht_ erlaubt ist! Es ist kein *HTML*-Fehler, mehrere `h1` auf einer Seite zu verwenden (im Gegesatz zu fehlenden Leerzeichen zwischen Attributen). Von „nicht erlaubt“ kann da keine Rede sein. Eher von „nicht günstig“. ☞ [Thread](https://forum.selfhtml.org/self/2017/sep/8/td-fixe-prozent-breite-scrollbalken-nur-wenn-noetig/1703587#m1703587) LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@Sophie > Ich habe _nicht_ gesagt dass ich eine Überprüfung haben will von dem Code den ich veröffentlicht habe Die … Antwortenden, die über den Tellerrad der Fragen blicken, gehören ebenso zu diesem Forum wie die … Fragenden, die zu einem Blick über ihren eng beschränkten Horizont hinaus nicht fähig oder nicht willens sind. (Es ist dem Leser überlassen, die Adjektive „weisen“ und „saudummen“ in die entsprechenden Stellen einzusetzen.) > Und wenn wir schon bei einem ungültigen HTML sind, dann sollten die Herrschaften vom Forum sich mal überlegen warum eine <h1> zweimal vorkommt, was _nicht_ erlaubt ist! Es ist kein *HTML*-Fehler, mehrere `h1` auf einer Seite zu verwenden (im Gegesatz zu fehlenden Leerzeichen zwischen Attributen). Von „nicht erlaubt“ kann da keine Rede sein. Eher von nicht günstig. ☞ [Thread](https://forum.selfhtml.org/self/2017/sep/8/td-fixe-prozent-breite-scrollbalken-nur-wenn-noetig/1703587#m1703587) LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)