Streamseite durch Provider gesperrt, Artikel 13

[Auge]

Hallo

Hallo Leute,

ich gucke mir ab und zu "The Simpsons" und "Spongebob" auf einer Streamseite an, die besagte Inhalte offensichtlich illegal auf verschiedenen Videotubes hochlädt und anbietet. Seit heute ist diese Seite seitens meines Internetanbieters gesperrt …

Das kann bei illegalen Angeboten geschehen.

… nach ein paar Recherchen mit Begründung durch Artikel 13.

Welcher Artikel 13? Der aus der Urheberrechtsrichtlinie? Die ist doch noch garnicht in Kraft getreten.

Was haltet ihr davon? Ist es legitime Aufgabe eines Providers, das Internet zu zensieren oder den User zu erziehen, in dem Websites gesperrt werden?

Wenn es Gesetze gibt, die das so vorschreiben? Isso. Wobei das die Provider nicht selbst entscheiden, sondern von Gerichten dazu verurteilt werden. Vorauseilender Gehorsam mal außen vor gelassen, das gab's ja auch schon. Diesen letzten Aspekt außen vor, ist es das oder die Gesetze, die Ziel deiner Kritik sein sollten und nicht der Provider, der sich dem geltenden Recht entsprechend verhält.

Warum poste ich das Ganze? Bisher fand ich, dass mich der Umbruch in gewissen Websparten kaum tangiert und so an mir vorbei gegangen ist. Damit meine ich z.B. Zensur auf Facebook (bin kein Facebook-User), wo Beiträge lieber vorsorglich zuviel gelöscht werden als zwischen Hassposting und Meinungsfreiheit abzuwägen, wobei diese Bewertung noch nicht einmal mehr der Justiz obliegt, sondern nach Gutdünken von Mitarbeitern durchgeführt wird.

Da ist es, das allfällige Sankt-Florians-Prinzip.

Seit heute fühle ich mich in meiner persönlichen Freiheit eingeschränkt. Dazu gehört meiner Ansicht nach eben auch, selbst zu entscheiden, ob man gewisse Regeln bricht oder nicht, natürlich mit etwaigen Konsequenzen.

Dann ist ja alles gut. Du brichst die Regeln, lebe mit den Konsequenzen.

Tschö, Auge