> oh die Ausgabe ist mir noch gar nicht aufgefallen. Sind folgende Werte viel für eine Datenbank? > > 1. 117,909 Einträge > 1. Größe 18 MiB > 1. Überhang 2 MiB Wenn man eine Zeitreise ins Jahr 1993 und zum 386er Prozessor macht: "womöglich". Aber anno 2018 ist das selbst auf Minicomputern im Zigarettenschachtelformat (z.B. Raspis) keine "Hausnummer" mehr. Solche Daten"mengen" dümpeln anno 2018 im Cache und die Antwortzeiten sollten im einstelligen Mikrosekunden-Bereich liegen.

> oh die Ausgabe ist mir noch gar nicht aufgefallen. Sind folgende Werte viel für eine Datenbank? > > 1. 117,909 Einträge > 1. Größe 18 MiB > 1. Überhang 2 MiB Wenn man eine Zeitreise ins Jahr 1993 und zum 386er Prozessor macht: "womöglich". Aber anno 2018 ist das selbst auf Minicomputern im Zigarettenschachtelformat (z.B. Raspis) keine "Hausnummer" mehr. Solche Daten"mengen" dümpeln anno 2018 im Cache.

> oh die Ausgabe ist mir noch gar nicht aufgefallen. Sind folgende Werte viel für eine Datenbank? > > 1. 117,909 Einträge > 1. Größe 18 MiB > 1. Überhang 2 MiB Wenn man eine Zeitreise ins Jahr 1993 und zum 386er Prozessor macht: "womöglich". Aber anno 2018 ist das selbst auf Minicomputern im Zigarettenschachtelformat (z.B. Raspis) keine "Hausnummer" mehr. Dolche Daten"mengen" dümpeln anno 2018 im Cache.