Hallo beatovich,
"Der Staat hat keinerlei Kontrolle über die öffentlich rechtlichen"
Dem würdest du nicht beipflichten, denn gerade du lobst ja die Verfahrensregeln bei Entscheidungen, welche Nachrichten gesendet werden dürfen.
Das hast du missverstanden. Erstens habe ich nichts gelobt, sondern ich habe klargestellt: es gibt eine nachvollziehbare Auswahl. Zweitens hat nicht der Staat die Kontrolle, sondern die Redaktion der Sendung.
Was willst du eigentlich?
Dass du Belege für Behauptungen bringst.
Und dass die Medienlandschaft ausserhalb der Beinflussung durch inner-, ausser- oder substaatliche Organe ist, das willst du jetzt auch nicht ernstlich behaupten.
Das muss ich nicht behaupten, denn das ist die Definition. Wenn du von der Definition abweichende Behauptungen aufstellst, musst du sie belegen. Punkt.
Weisst du, sich informieren heisst, auch jenseits des garantiert unabhängigen Medienbetriebs zu lauschen.
„Du hast keine Ahnung“ ist kein valides Argument, sondern nur ein Ad-Hominem-Angriff. Du hast keinen Einblick darüber, wie mein Medienkonsum aussieht. Dass ich offensichtlich zu einer anderen Sichtweise komme als du bedeutet nicht, dass ich dumm bin, keine Ahnung habe oder mich einseitig informiere.
Zweitens muss ich gar nichts beweisen, solange es der Staat (bzw seine unabhängige Presse) ist, der meinen Eindruck nicht entkräften kann, aber gleichzeitig an mein Geld will.
Dann möchtest du also nicht diskutieren sondern stänkern? Sag das doch gleich, dann hätte ich mir die letzten 10 Postings gespart.
LG,
CK