Aloha ;)
Details und Summary haben eine inhaltlich/semantische Aussage in der Form: „Hier stehen ausführliche Informationen und es handelt sich um ein Element, das User-Interaktion ermöglicht“,
und inwiefern widerspricht das
<nav autommation>
Insofern, dass das von dir vorgeschlagene automation-Attribut keine inhaltlich/semantische Aussage macht, sondern nur eine präsentationsbezogene.
Wie ich übrigens auch schon etwa drölf mal gesagt habe.
Aber selbst wenn du nicht einsiehst, warum das von dir vorgeschlagene Attribut nichts im HTML-Standard zu suchen hat - eben genauso wenig wie width und height:
Nenn mir doch mal bitte einen Grund, warum ein HTML-Attribut einer CSS-Eigenschaft für diesen Zweck vorzuziehen sei.
Nenne mir einen Grund, warum du automation NUR als CSS-eigenschaft verstehen kannst...
Spielen wir hier Ping-Pong?
Ich verstehe deine "automation" als CSS-Eigenschaft, weil die automation nur eine präsentationsbezogene Aussage macht, und es ist nunmal die Aufgabe von CSS-Eigenschaften, präsentationsbezogene Aussagen zu machen.
So, jetzt du.
Ich laste dir sicher nicht Uneinsichtigkeit an, sondern ganz einfach Phantasielosigkeit.
Dir muss man erst mal usecases zeigen, um dich zu überzeugen.
Nein. Den usecase der dir vorschwebt sehe ich sehr genau. Ich glaube nur, dass du die Frage, ob das was dir da vorschwebt, CSS oder HTML sein sollte, konzeptionell nicht genau genug durchdacht hast.
Grüße,
RIDER