Hej at,
Oder du arbeitest mit anderen Höhen/Abständen, also solchen, die durch 16 teilbar sind.
Bei einem Wert von
1.625em
statt1.6em
dürftest du gute Chancen auf ein einheitliches Aussehen haben.Das Problem ist aber doch viel grundsätzlicher: Bei Verwendung der Maßeinheit em hat man sich bereits dafür entschieden, dass die Proportionen der Elemente zueinander wichtiger sind als pixelgenaues Design.
Keine Ahnung, ob das für andere so zutrifft. Für mich stimmt das nicht.
Aber auch du möchtest ja Proportionen zueinander korrekt wiedergegeben haben. Genau das ist in dem Beispiel hier ja nicht der Fall.
Hier wird ja ein Element (im Gegensatz zu anderen) um einen Pixel verschoben. Ansonsten soll hier wohl kein vorgegebenes Design pixelgenau umgesetzt werden.
Es ist gerade die von dir gewünschte Proportionalität, die hier nicht funktioniert.
Falls ich dich recht verstanden habe.
Wo ich mich von Pixeln verabschiede ist, wenn ich zum Layout Flexboxen oder grid mit Maßeinheiten wie fr verwende.
Und das empfinde ich als Bereicherung und Befreiung aus dem Pixelkorsett!
Marc