Mathematik zum Wochenende - Lösung der Zusatzaufgabe - Häppchenweise
bearbeitet von
Hallo Matthias,
man kann es noch etwas verschärfen: $$\sqrt{ab}$$ ist entweder irrational oder eine natürliche Zahl.
Denn weil die Wurzel einer Nichtquadratzahl irrational ist, muss $$ab$$ bei einer rationalen Wurzel eine Quadratzahl sein. Und die Wurzel einer Quadratzahl ist natürlich.
Falls das als indirekter Beweis gilt: man kann das auch über Primfaktoren von $$ab$$ verargumentieren. Auf Grund der Potenzgesetze hat eine Quadratzahl nur gerade Exponenten. Die Primfaktoren von $$ab$$ mit geraden Exponenten sind also Quadratzahlen, können partiell radiziert werden und sind dann ein natürlicher Faktor vor der Wurzel. Die mit ungeraden Exponenten bleiben übrig, aber eine Quadratzahl braucht gerade Exponenten. Also: $$\sqrt{ab}$$ ist natürlich oder irrational. Dazwischen gibt es nichts.
Bleibt die Frage: Wie zeigt man, ohne Widersprüche aufzuzeigen, dass bei natürlichem $$\sqrt{ab}$$ unter der Wurzel keine Quadratzahl steht?
_Rolf_
--
sumpsi - posui - clusi
Mathematik zum Wochenende - Lösung der Zusatzaufgabe - Häppchenweise
bearbeitet von
Hallo Matthias,
man kann es noch etwas verschärfen: $$\sqrt{ab}$$ ist entweder irrational oder eine natürliche Zahl.
Denn weil die Wurzel einer Nichtquadratzahl irrational ist, muss $$ab$$ bei einer rationalen Wurzel eine Quadratzahl sein. Und die Wurzel einer Quadratzahl ist natürlich.
Falls das als indirekter Beweis gilt: man kann das auch über Primfaktoren von $$ab$$ verargumentieren. Auf Grund der Potenzgesetze hat eine Quadratzahl nur gerade Exponenten. Die Primfaktoren von $$ab$$ mit geraden Exponenten sind also Quadratzahlen, können partiell radiziert werden und sind dann ein natürlicher Faktor vor der Wurzel. Die mit ungeraden Exponenten sind das Produkt aus dem Primfaktor und einer Quadratzahl, die Quadratzahl kann partiell radiziert werden und der einzelne Primfaktor bleibt übrig. Am Ende stehen unter der Wurzel nur noch Primfaktoren mit Exponent 1, aber eine Quadratzahl braucht gerade Exponenten. Also: $$\sqrt{ab}$$ ist natürlich oder irrational. Dazwischen gibt es nichts.
Bleibt die Frage: Wie zeigt man, ohne Widersprüche aufzuzeigen, dass bei natürlichem $$\sqrt{ab}$$ unter der Wurzel keine Quadratzahl steht?
_Rolf_
--
sumpsi - posui - clusi
Mathematik zum Wochenende - Lösung der Zusatzaufgabe - Häppchenweise
bearbeitet von
Hallo Matthias,
man kann es noch etwas verschärfen: $$\sqrt{ab}$$ ist entweder irrational oder eine natürliche Zahl.
Denn weil die Wurzel einer Nichtquadratzahl irrational ist, muss $$ab$$ bei einer rationalen Wurzel eine Quadratzahl sein. Und die Wurzel einer Quadratzahl ist natürlich.
Falls das als indirekter Beweis gilt: man kann das auch über Primfaktoren von $$ab$$ verargumentieren. Auf Grund der Potenzgesetze hat eine Quadratzahl nur gerade Exponenten. Die Primfaktoren von $$ab$$ mit geraden Exponenten sind also Quadratzahlen, können partiell radiziert werden und sind dann ein natürlicher Faktor vor der Wurzel. Die mit ungeraden Exponenten sind das Produkt aus dem Primfaktor und einer Quadratzahl, die Quadratzahl kann partiell radiziert werden und der einzelne Primfaktor bleibt übrig. Am Ende stehen unter der Wurzel nur noch Primfaktoren mit Exponent 1, aber eine Quadratzahl braucht gerade Exponenten. Also: $$\sqrt{ab}$$ ist natürlich oder irrational. Dazwischen gibt es nichts.
Bleibt die Frage: Wie zeigt man, dass bei natürlichem $$\sqrt{ab}$$ unter der Wurzel keine Quadratzahl steht?
_Rolf_
--
sumpsi - posui - clusi