Hej beatovich,
Das klingt nach Abwägung, ob man für 3% der Nutzer (Tendenz fallend) noch weiteren Aufwand betreiben möchte.
Gib den anonymen Usern am hinteren Ende der Techno-Parade einen Namen, und du wirst anders darüber denken.
Ich weiß nicht, wo das Problem ist. Nutzer veralteter Software sind es gewohnt, dass Webseiten absolut grottig aussehen oder sogar nicht funtkionieren. Beides ist bei einem Grid-Layout nciht der Fall, wenn ein Browser kein Grid kann. Die seite sieht ordentlich aus und entspricht in weiten Teilen, der Ansicht, die die Mehrheit der Nutzer eh angezeigt bekommt. Gemeint ist natürlich die Ansicht für Handys.
Denn die können idR auch kein Grid. Nciht weil sie die Technik an sich nicht beherrschen, sondern weil die Screens normalerweise zu schmal sind, um Inhalte sinnvoll nebeneinander anzuordnen.
Kein vernünftiger Mensch käme auf die Idee deswegen eine Fass aufzumachen.
Und wenn es bezahlt wird: dann schreibt man halt noch ein bisschen Präfix-Grid dazu. Wenn der Kunde das will und es zahlt, dann kann man das machen. Es besteht aber keine Notwendigkeit dazu im sinne von: sonst ist es nicht benutzbar.
Wenn man in die visuelle Anordnung einer Seite für den letzten Mohikaner mit seinem Uralt-Browser viel Zeit reinsteckt, ist das nicht fleißig, sondern pedantisch. Wenn man unnötige Arbeiten nicht macht, ist man nicht faul. Dann hat man einfach Zeit für sinnvolle Tätigkeiten, wie anderes Projekt, Weiterbildung, Pause machen als Vorbereitung für die nächste Aufgabe. Das alles ist besser investierte Zeit, als einen Staudamm an einem versiegenden Fluss aufzubauen.
Marc