... und Siri hört mit

[Lisa]

Hallo,

interessanter Artikel in der süddeutschen zum Thema Sprachassistenten.

besonders den Satz darin, finde ich zutreffend (für alle Unternehmen, die diese Möglichkeit bieten):

*Im Umkehrschluss bedeutet das: Wer Sprachassistenten nutzt, kann sich relativ sicher sein, dass früher oder später auch ein Mensch zuhört. *

Aber meiner Meinung nach ist ein Sprachassistent ohne menschliche Hilfe nicht trainierbar.

Ja, das hast du schon ein paar Mal erwähnt, und in der Theorie ist das eigentlich auch plausibel, wenn du einen persönlichen Sprachassistenten meinst. Also eine Maßanfertigung auf die eigene Stimme? Bei der Grundfunktionalität sehe ich das anders, weil es ja abermilliarden Sprachschnipsel gibt, die man zum trainieren verwenden kann.

Seltsamerweise in der Praxis habe ich das genau anders herum erlebt. Vor ca. 20 Jahren habe ich mal mit eine Spracherkennung von Dragon rumexperimentiert. Die Software sollte auch besser werden, je öfter man die mit der eigenen Stimme kalibriert. Kurios dabei war aber im Auslieferungszustand, ohne Anlernen, funktionierte die immer besser (sogar unfassbar erstaunlich gut). Wenn ich dann aber begann damit zu trainieren, wurde es immer schlechter. Mehrfach ausprobiert, reproduzierbar. Vielleicht habe ich ja so eine seltsame Stimme oder Dialekt oder was auch immer, der die Software verwirrt hatte, keine Ahnung 😉, aber seltsam. Na ja aber das war vor ca. 20 Jahren, wie weit wird die Technik heute eigentlich in Wahrheit sein?

Google unterlässt das nur gezwungenermaßen, nur in der EU und erst einmal nur bis Oktober…

Wie ich schon mal sagte, die Unternehmen die die Möglichkeiten haben, geben das nicht aus Nettigkeit auf, höchstens aus Angst vor Repressalien und Schäden fürs Image und suchen m.M.n. aber gleichzeitig immer neue Schlupflöcher und Möglichkeiten.

lg.