Kompromisslosigkeit für die User schädigt letztlich nur die User...

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Die ersten beiden Optionen finde ich sinnvoll. Sie führen dazu, dass niemand verprellt wird

Und das stimmt eben nicht! Du denkst bei „niemand“ ausschließlich an die hier Anwesenden. Ich denke – wie ich bereits gesagt hatte – auch an die anderen, hier nicht Anwesenden.

Das kommt auf die Perspektive an. Wie bereits ausgeführt: Du kannst entweder die Menschen hier im Forum verprellen und dadurch gar keinen Vorteil für die hier nicht Anwesenden erreichen, musst dafür aber den geäußerten Anspruch auch nicht herunterschrauben. Oder du kannst deinen Anspruch gegenüber deinen Gesprächspartnern hier im Forum herunterschrauben und dadurch langsam, aber stetig Verbesserung für die hier nicht Anwesenden erreichen.

Im zweiteren Fall gibst du deine Maximalforderungen vorerst auf, um sie dann später möglicherweise zu erreichen. Im ersteren Fall gibst du deine Maximalforderungen nicht auf, erreichst dein Ziel für diejenigen, für die du dich eigentlich gerne einsetzen möchtest, nie.

Deine Entscheidung - und ein Klassiker der Form gut gemeint, aber schlecht gemacht.

Ich schätze, dass es keine weiteren Erläuterungen braucht - den Punkt hast du entweder bereits verstanden oder du hast dich entschieden, ihn nicht verstehen zu wollen.

Die Abwägung, etwas für die wenigen hier Anwesenden oder etwas für die vielen hier nicht Anwesenden zu tun, fällt bei mir anders aus als bei manch anderem, das ist wohl wahr.

Nein. Du meinst du tätest etwas für die vielen hier nicht Anwesenden, indem du nichts für die wenigen hier Anwesenden tust. Das Gegenteil ist der Fall - da du nichts für die hier Anwesenden tust wirst du auch für die hier nicht Anwesenden nichts erreichen. Denn die hier Anwesenden sind letztlich die, von denen du - für die nicht Anwesenden - etwas möchtest.

Und ja, es fällt mir nicht einfach, von solch einer Veranstaltung zurück in dieses Forum zu kommen und dann selbst Stammpostern immer wieder Dinge zu erklären, die eigentlich selbstverständlich sein sollten.

Ich würde das ein wenig anders sehen. Wenn du selbst hier bei Stammpostern immer wieder aufgrund der Art und Weise, auf die du die hier nicht Anwesenden verteidigst, erreichst, dass deine Ziele gerade nicht aktiv unterstützt und weiterentwickelt, sondern eher leicht genervt gemieden werden, wie glaubst du dann, dass diese Ziele bei denjenigen erreicht werden, die schon von vornherein dem Thema gegenüber weniger aufgeschlossen sind als die Stammposter hier?

Grüße,

RIDER

P.S.: Das ist übrigens meine Art, etwas für die hier nicht Anwesenden zu tun - der Versuch, dir begreiflich zu machen, dass du die hier nicht Anwesenden auf eine andere Art und Weise deutlich effektiver fördern würdest…