Liebe Mitdenker, liebe Wissende, liebe Neugierige, > Und eine ASCII-Tabelle ist heutzutage ohnehin wertlos. Das stimmt so nicht! Die ASCI-Tabelle (7 Bit) ist seit über 40 Jahren immer noch gültig und sollte immer den Einstieg in die Untersuchungen bei Codierngen darstellen. Alternativ sollte man aber auch EBCID und andere nicht außer Betracht lassen. Als nächstes kommt dann der Hexadezimalcode (Bytedarstellung) der Nachricht. Wenn dort Werte ab 0x80 enthalten sind, spricht dies für "Codepages" oder z. B. Multibytekodierungen, wie z. B. UTF-8. Hier waren die Bytecodes `7a 2e 42 2e 20 48 61 6c 6c 6f 20 54 65 73 74 20 66 c3 bc 72 20 54 65 73 74 65 72 20 20 20 76 6f 6e 20 54 65 73 74 79` `c3 bc` größer als `7F`. Die gesuchten `0A 0D` Sequenzen waren aber nicht enthalten. An dieser Stelle kann man dann mit dem Ausprobieren von Codierungen weitermachen.

Liebe Mitdenker, liebe Wissende, liebe Neugierige, > Und eine ASCII-Tabelle ist heutzutage ohnehin wertlos. Das stimmt so nicht! Die ASCI-Tabelle (7 Bit) ist seit über 40 Jahren immer noch gültig und sollte immer den Einstieg in die Untersuchungen bei Codierngen darstellen. Alternativ sollte man aber auch EBCID und andere nicht außer Betracht lassen. Als nächstes kommt dann der Hexadecimalcode (Bytedarstellung) der Nachricht. Wenn dort Werte ab 0x80 enthalten sind, spricht sies für Codepages oder z. B. UTF-8. Hier waren die Bytecodes `7a 2e 42 2e 20 48 61 6c 6c 6f 20 54 65 73 74 20 66 c3 bc 72 20 54 65 73 74 65 72 20 20 20 76 6f 6e 20 54 65 73 74 79` `c3 bc` größer als `7F`. Die geuchten `0A 0D` Sequenzen waren aber nicht enthalten. An dieser Stelle kann man dann mit dem Ausprobieren von Codierungen weitermachen.