Wenn jemand bewerten will, dann soll er das in Worten tun und nicht über einen Mechanismus. Dieser Mechanismus an sich ist keine menschliche Interaktion.
oh doch, und er ist in etwa äquivalent zum Buh-Rufen oder zum Werfen von Tomaten oder faulen Eiern. Das geschieht auch anonym aus der Masse heraus.
Aber anders als bei Buh-Rufen oder meinetwegen Tomatenwerfen hat der so "bewertete" Darbietende einen Anhaltspunkt, ob seine Person bzw. Ansichten oder eine (und welche!) konkrete Leistung bzw. Aussage bewertet wird. Und wenn es an diesen Anhaltspunkt fehlt, dann ist es keineswegs eine ungewöhnliche, sondern die absolut erwartbare Funktion, dass die Bewertung auf ein gestörtes persönliches Verhältnis zurückgeführt wird und dass der Betroffene auch dementsprechend reagiert.
Hier gibt man sich womöglich mit einem Beitrag viel Mühe, einem der Befürworter der bequemen, anonymen und wortlosen negativen Bewertung gefällt irgend etwas davon nicht und er klickt enfach mal auf das Minus. Insbesondere bei größeren und insgesamt nichttrivialen Beiträgen ist das, wie wenn das Buh-Rufen oder meinetwegen Tomatenwerfen erst nach der Veranstaltung erfolgt. Weder der Bewertende noch ein späterer Leser erfährt, welche Maus über welche Leber gelaufen ist, bzw. welches Detail dem Bewertenten missfallen hat. Leser denken sogar, der gesamte Beitrag sei schlecht - dabei betraf die Bewertung nur einen Nebensatz, der mit der eigentlich technischen Leistung absolut nichts zu schaffen hat. Oder aber der spätere Leser ist nicht in der Lage, eine Sicherheitalücke zu erkennen und übernimmt Code, weil er denkt, dass, wenn es denn was Ernstes wäre, dass da auch eine explizite und detailierte Warnung erfolgen würde.
Was ich davon halte:
- Dieses Verhalten ist „moralisch mies“.
- Dieses Verhalten ist definitiv dazu geeignet - wenn nicht dazu bestimmt - „die Stimmung im Forum erheblich und dauerhaft zu verschlechtern“.
- Dieses Verhalten ist absolut ungeeignet, um den Adressaten (Leser und Ersteller) auch nur irgendeine sachliche und verwertbare Information zukommen zu lassen.
Was ich exakt darüber denke:
- SelfHTML sollte das nicht durch eine, (ich sags mal in „Juristendeutsch“) „dieses verpönte Verhalten befördernde und ermöglichende technische Einrichtung“ unterstützen.
Bevor die Frage kommt:
„Verpönt“ ist dieses Verhalten durch die Charta bzw. die Forumsregeln. Man muss diese nur verstehend lesen.