Hallo Claus,
es ist nicht sinnvoll, die Funktion als String zu übergeben. Das führt zu einem eval(), den kannst Du in "JavaScript - The Good, the Bad and the Ugly" für Eli Wallach casten. Besser ist eine anonyme Funktion:
var recall = function() {
KalenderRefresh(document.getElementById('kalender'));
};
oder als Pfeilfunktion (was im Internet Explorer nicht geht)
var recall = () => KalenderRefresh(document.getElementById('kalender'));
wobei ich nicht wirklich verstehe, warum du das Element immer wieder neu ermitteln musst. Eigentlich muss auch das hier funktionieren:
var recall = function() { KalenderRefresh(tabelle); };
// oder
var recall = () => KalenderRefresh(tabelle);
Und das kann man noch verkürzen, wenn man die Tatsache nutzt, dass setTimeout mehr als zwei Parameter kennt. Was man ab Pos. 3 übergibt, wird an die Timeout-Funktion übergeben. Damit sollte man auf den recall-Helper ganz verzichten können.
let RestMilliSeconds = 86400000 - d.getTime() % 86400000;
setTimeout(KalenderRefresh, RestMilliSeconds, tabelle);
Aber wie gesagt, für's Wiki halte ich das für zu viel. Man müsste dafür auch ein Frickl bereitstellen, und die Wiki-Leser müssen die Nacht durchmachen um den Effekt beobachten zu können…
Rolf
sumpsi - posui - obstruxi