@@Raketenwissenschaftler
Was hab ich schon über solche Statistiken gelacht - selbst wenn die Zahlen stimmen, haut es einen bei dem hergestellten Zusammenhängen um.
Ich sag nur: Covid-19 und die (reichlich abartige) Vermutung, dass Raucher daran signifikant seltener schwer erkranken. (Das waren Wissenschaftler, die nicht bedacht haben, dass die Riskogruppe auf Grund der Vorschädigung signifikant weniger raucht - und ganz ernsthaft den Raucheranteil der Gesamtbevölkerung mit dem der schwer erkrankten verglichen…)
Um das zu verdeutlichen, ein Rechenbeispiel: 1000 Infizierte, davon 500 Raucher, 500 Nichtraucher.
Von den 1000 hat jeder Fünfte eine Vorerkrankung, also 200. Die verteilen sich nun aber nicht gleichmäßig auf Raucher und Nichtraucher, sondern: 50 Raucher mit Vorerkrankung, 150 Nichtraucher mit Vorerkrankung. Warum? Weil wegen ihrer Vorerkrankung 50 Leute schon seit langem aufgehört haben zu rauchen.
Der Anteil derer, die schwerer erkranken, sei bei denen ohne Vorerkrankung 10%, bei denen mit Vorerkrankung 50%.
Wir haben also:
NR ohne V | NR mit V | R ohne V | R mit V | |
---|---|---|---|---|
Infizierte | 350 | 150 | 450 | 50 |
Erkrankte | 35 | 75 | 45 | 25 |
110 erkrankte Nichtraucher, aber nur 70 erkrankte Raucher. Da ist sie, die „die (reichlich abartige) Vermutung, dass Raucher daran signifikant seltener schwer erkranken.“
🖖 Stay hard! Stay hungry! Stay alive! Stay home!
Home Office ist so frustierend, weil man jetzt noch viel stärker bemerkt mit wievielen Menschen man zu tun hat, die nicht sinnerfassend lesen können. (@Grantscheam)