Hallo Matthias, > Bilde die Summe aus 60 × aktueller Minute und aktueller Sekunde modulo Anzahl relevanter Hörproben und liefere die entsprechende Hörprobe aus. So einen selbstgemachten „Zufall“ habe ich bereits ausprobiert, er ist nicht wesentlich besser als RAND(). Genaugenommen möchte ich keinen Zufall mehr. Stelle dir vor, ich müsste hungernden Leuten per Zufall Essen austeilen. Der Nächste darf würfeln. Der Eine bekommt dann drei Portionen nacheinander und der Andere darf sich wieder hinten anstellen. Es muss möglich sein, so eine Verteilung gerechter zu machen als per Zufall. Gruß, Linuchs

Hallo Matthias, > Bilde die Summe aus 60 × aktueller Minute und aktueller Sekunde modulo Anzahl relevanter Hörproben und liefere die entsprechende Hörprobe aus. So einen selbstgemachten „Zufall“ habe ich bereits ausprobiert, er ist nicht wesentlich besser als RAND(). Genaugenommen möchte ich keinen Zufall mehr. Stelle dir vor, ich müsste hungernden Leuten per Zufall Essen austeilen. Der Eine bekommt dann drei Portionen nacheinander und der Andere darf sich wieder hinten anstellen. Es muss möglich sein, so eine Verteilung gerechter zu machen als per Zufall. Gruß, Linuchs

Hallo Matthias, > Bilde die Summe aus 60 × aktueller Minute und aktueller Sekunde modulo Anzahl relevanter Hörproben und liefere die entsprechende Hörprobe aus. So einen selbstgemachten „Zufall“ habe ich bereits ausprobiert, er ist nicht wesentlich besser als RAND(). Genaugenommen möchte ich keinen Zufall mehr. Stelle dir vor, ich müsste hungernden Leuten per Zufall Essen austeilen. Der Eine bekommt dann drei Portionen nacheinander und der Andere darf sich wieder hinten anstellen. Es muss möglich sein, so eine Verteilung gerechter zu machen als per Zufall. Gruß, Linuchs