Editieren von archivierten Postings
bearbeitet von
@@Rolf B
> Ich hab dort jedenfalls mal einen Link auf diesen Thread hier hinterlassen.
Danke. Ich hab dann mal diesen Thread ins SELF-Forum verschoben, sonst wäre das ja sinnfrei. 😄
> > Mischt eigentlich beides **gleich** gut?
>
> Würde ich mit Ja beantworten.
Dann lägest du wohl falsch.
Im verlinkten Twitter-Thread [schreibt Kevin Marks](https://twitter.com/kevinmarks/status/1427951849882193926): *“The sort order being undefined is the point of a shuffle. The problem is more that the time this takes is going to be random too, whereas as a proper shuffle should be better time bounded. This is also going to be biased - see <https://bost.ocks.org/mike/shuffle/compare.html>”*{:@en}
> Für eine Quantifizierung von "gut gemischt" müsste man einen Maßstab festlegen, wonach ein Mischalgorithmus "gut" oder "schlecht" ist. Weshalb also dein "Nei-en"?
*„Biased“*{:@en} ist schlecht.
😷 LLAP
--
*„Guten Tag, mein Name ist Karl-Heinz. Ich will mich nicht impfen lassen und erwarte, dass die Solidargemeinschaft, die wegen Leuten wie mir weniger Freiheit hat, meine Tests weiter finanziert. Und das nenne ich dann Eigenverantwortung.“*
— @Hoellenaufsicht