Hallo, > > > > > > > > > > Kann schon sein. Ich habe in meinem langen Leben noch kein CMS betreut. Dass hier eins zum Einsatz kommt, ist übrigens bisher allein Deine Behauptung. Ist `index.php?p=foo` so charakteristisch? > > > > > > Nein, überhaupt nicht. > > > > > > > Genau, eher das Gegenteil. Kaum ein CMS das heutzutage keine "schönen" Urls generiert. > > > Darum schrieb ich schon im ersten Posting: > > **Besser wäre es, gleich ein vernünftiges CMS zu benutzen.** > > Fakt bleibt, dass es sinnlos ist, sich für die Requests human readable urls auszudenken, wenn die Responses keine enthalten. Der Zweck ist doch, dass diese in Katalogen, Suchmaschinen, usw. für die Finder lesbar werden und, je nach SE-Algo, auch zur besseren Pla(t)zierung beitragen. > Was war daran jetzt falsch? :-) LG + Gesundheit Localhorst

Hallo, > > > > > > > > > > Kann schon sein. Ich habe in meinem langen Leben noch kein CMS betreut. Dass hier eins zum Einsatz kommt, ist übrigens bisher allein Deine Behauptung. Ist `index.php?p=foo` so charakteristisch? > > > > > > Nein, überhaupt nicht. > > > > > > > Genau, eher das Gegenteil. Kaum ein CMS das heutzutage keine "schönen" Urls generiert. > > > Darum schrieb ich schon im ersten Posting: > > **Besser wäre es, gleich ein vernünftiges CMS zu benutzen.** > > Fakt bleibt, dass es sinnlos ist, sich für die Requests human readable urls auszudenken, wenn die Responses keine enthalten. Der Zweck ist doch, dass diese in Katalogen, Suchmaschinen, usw. für die Finder lesbar werden und, je nach SE-Algo, auch zur besseren Pla(t)zierung beitragen. > Was wad daran jetzt falsch? LG + Gesundheit Localhorst