@@Der Martin > > Ich erwarte nun nicht unbedingt, dass Variablenbezeichner kursiv gesetzt werden. > > Wozu? Ist so üblich. Und wenn man Formeln in LaTeX setzt, kommen auch kursive Variablenbezeichner bei raus[^1]: `R^2-r^2=4` → $$R^2-r^2=4$$ Und auch richtige Minuszeichen! > Das Minus ist ein so elementares Symbol, dass ich es **auf jeden Fall** aus dem ASCII-Zeichenvorrat nehme. Ist dann halt Kacke: [](/images/339ebd7a-35ef-11ed-bb5b-b42e9947ef30.png) vs. [](/images/9bc68cd4-35ef-11ed-a63e-b42e9947ef30.png) (Screeshots aus deinem und meinem Posting) > Und [das ASCII-Zeichen ‚-‘] taugt je nach Kontext auch als Bindestrich Ja. > oder Gedankenstrich. Nein. Nein. NEIN. 🖖 Живіть довго і процвітайте {:@uk} [^1]: Weshalb man bei Logarithmus, Winkelfunktionen usw. (die nicht kursiv gesetzt werden) nicht einfach `ln a` → $$ln a$$ schreiben darf, sondern `\ln a` → $$\ln a$$ -- *When the power of love overcomes the love of power the world will know peace.*{:@en} — Jimi Hendrix

@@Der Martin > > Ich erwarte nun nicht unbedingt, dass Variablenbezeichner kursiv gesetzt werden. > > Wozu? Ist so üblich. Und wenn man Formeln in LaTeX setzt, kommen auch kursive Variablenbezeichner bei raus[^1]: `R^2-r^2=4` → $$R^2-r^2=4$$ Und auch richtige Minuszeichen! > Das Minus ist ein so elementares Symbol, dass ich es **auf jeden Fall** aus dem ASCII-Zeichenvorrat nehme. Ist dann halt Kacke: [](/images/339ebd7a-35ef-11ed-bb5b-b42e9947ef30.png) vs. [](/images/9bc68cd4-35ef-11ed-a63e-b42e9947ef30.png) > Und [das ASCII-Zeichen ‚-‘] taugt je nach Kontext auch als Bindestrich Ja. > oder Gedankenstrich. Nein. Nein. NEIN. 🖖 Живіть довго і процвітайте {:@uk} [^1]: Weshalb man bei Logarithmus, Winkelfunktionen usw. (die nicht kursiv gesetzt werden) nicht einfach `ln a` → $$ln a$$ schreiben darf, sondern `\ln a` → $$\ln a$$ -- *When the power of love overcomes the love of power the world will know peace.*{:@en} — Jimi Hendrix