Unverständnis von CSS-Eigenschaften; Hintergrund der aktiven Navigationsauswahl ändern
bearbeitet von Gunnar Bittersmann@@Auge
> > Was mich schon immer gewundert hatte, ist die verlorengehende Fett-Formatierung in den Überschriften der verschiedenen Seiten. Jetzt weiß ich, warum!
>
> Sie geht strengenommen nicht verloren, aber sie wird durch die sowieso schon fette Formatierung der Überschrift überdeckt.
Ob das wirklich so ist, hängt von der verwendeten Schiftart ab. Und wenn man nichts dagegen tut, auch vom Browser (seufz).
Ich habe die [Fira Sans](https://en.wikipedia.org/wiki/Fira_\(typeface\)) in Schriftschnitten von Ultraleicht (200) bis Ultra (900) installiert. Wenn dann die Überschrift in 700 gerendert wird, ist noch Luft nach oben für etwas Fettes:
[![Schriftzug „Jetzt kommen die fetten Jahre“ in Fettschrift, wobei „fetten“ noch fetter ist](/images/63b9994e-a0b5-11ee-94d3-9c6b00263d9f.png?size=medium)](/images/63b9994e-a0b5-11ee-94d3-9c6b00263d9f.png)
So sieht das [Beispiel](https://codepen.io/gunnarbittersmann/pen/jOJOwxd) ohne weiteres Zutun in einem vernünftigen Browser (Firefox) aus. Nicht jedoch in Chromia, da ist „fetten“ nicht noch fetter.
Das liegt daran, dass in Firefox `b { font-weight: bolder }` Default ist, in Chromium aber `b { font-weight: bold }`. Buh!
Es kann also durchaus sinnvoll sein, den weniger sinnigen Default für `b, strong` (u.a.?) in seinem Stylesheet zu überschreiben.
🖖 Живіть довго і процвітайте
{:@uk}
--
*Ad astra per aspera*{:@la}
Unverständnis von CSS-Eigenschaften; Hintergrund der aktiven Navigationsauswahl ändern
bearbeitet von Gunnar Bittersmann@@Auge
> > Was mich schon immer gewundert hatte, ist die verlorengehende Fett-Formatierung in den Überschriften der verschiedenen Seiten. Jetzt weiß ich, warum!
>
> Sie geht strengenommen nicht verloren, aber sie wird durch die sowieso schon fette Formatierung der Überschrift überdeckt.
Ob das wirklich so ist, hängt von der verwendeten Schiftart ab. Und wenn man nichts dagegen tut, auch vom Browser (seufz).
Ich habe die [Fira Sans](https://en.wikipedia.org/wiki/Fira_\(typeface\)) in Schriftschnitten von Ultraleicht (200) bis Ultra (900) installiert. Wenn dann die Überschrift in 700 gerendert wird, ist noch Luft nach oben für etwas Fettes:
[![Schriftzug „Jetzt kommen die fetten Jahre“ in Fettschrift, wobei „fetten“ noch fetter ist](/images/63b9994e-a0b5-11ee-94d3-9c6b00263d9f.png?size=medium)](/images/63b9994e-a0b5-11ee-94d3-9c6b00263d9f.png)
So sieht das [Beispiel](https://codepen.io/gunnarbittersmann/pen/jOJOwxd) ohne weiteres Zutun in einem vernünftigen Browser (Firefox) aus. Nicht jedoch in Chromia, da ist „fetten“ nicht noch fetter.
Das liegt daran, dass in Firefox `b { font-weight: bolder }` Default ist, in Chromium aber `b { font-weight: bold }`. Buh!
Es kann also durchaus sinnvoll sein, den weniger sinnigen Default für `b, strong, th` (u.a.?) in seinem Stylesheet zu überschreiben.
🖖 Живіть довго і процвітайте
{:@uk}
--
*Ad astra per aspera*{:@la}
Unverständnis von CSS-Eigenschaften; Hintergrund der aktiven Navigationsauswahl ändern
bearbeitet von Gunnar Bittersmann@@Auge
> > Was mich schon immer gewundert hatte, ist die verlorengehende Fett-Formatierung in den Überschriften der verschiedenen Seiten. Jetzt weiß ich, warum!
>
> Sie geht strengenommen nicht verloren, aber sie wird durch die sowieso schon fette Formatierung der Überschrift überdeckt.
Ob das wirklich so ist, hängt von der verwendeten Schiftart ab. Und wenn man nichts dagegen tut, auch vom Browser (seufz).
Ich habe die [Fira Sans](https://en.wikipedia.org/wiki/Fira_\(typeface\)) in Schriftschnitten von Ultraleicht (200) bis Ultra (900) installiert. Wenn dann die Überschrift in 700 gerendert wird, ist noch Luft nach oben für etwas Fettes:
[![Schriftzug „Jetzt kommen die fetten Jahre“ in Fettschrift, wobei „fetten“ noch fetter ist](/images/63b9994e-a0b5-11ee-94d3-9c6b00263d9f.png?size=medium)](/images/63b9994e-a0b5-11ee-94d3-9c6b00263d9f.png)
So sieht das [Beispiel](https://codepen.io/gunnarbittersmann/pen/jOJOwxd) ohne weiteres Zutun in einem vernünftigen Browser (Firefox) aus. Nicht jedoch in Chromia, da ist „fetten“ nicht noch fetter.
Das liegt daran, dass in Firefox `b { font-weight: bolder }` Default ist, in Chromium aber `b { font-weight: bold }`. Buh!
Es kann also durchaus sinnvoll sein, den weniger sinnigen Default für `b, strong` (u.a.?) in seinem Stylesheet zu überschreiben.
🖖 Живіть довго і процвітайте
{:@uk}
--
*Ad astra per aspera*{:@la}
Unverständnis von CSS-Eigenschaften; Hintergrund der aktiven Navigationsauswahl ändern
bearbeitet von Gunnar Bittersmann@@Auge
> > Was mich schon immer gewundert hatte, ist die verlorengehende Fett-Formatierung in den Überschriften der verschiedenen Seiten. Jetzt weiß ich, warum!
>
> Sie geht strengenommen nicht verloren, aber sie wird durch die sowieso schon fette Formatierung der Überschrift überdeckt.
Ob das wirklich so ist, hängt von der verwendeten Schiftart ab. Und wenn man nichts dagegen tut, auch vom Browser (seufz).
Ich habe die [Fira Sans](https://en.wikipedia.org/wiki/Fira_\(typeface\)) in Schriftschnitten von Ultraleicht (200) bis Ultra (900) installiert. Wenn dann die Überschrift in 700 gerendert wird, ist noch Luft nach oben für etwas Fettes:
[![Schriftzug „Jetzt kommen die fetten Jahre“ in Fettschrift, wobei „fetten“ noch fetter ist](/images/63b9994e-a0b5-11ee-94d3-9c6b00263d9f.png?size=medium)](/images/63b9994e-a0b5-11ee-94d3-9c6b00263d9f.png)
So sieht das [Beispiel](https://codepen.io/gunnarbittersmann/pen/jOJOwxd) ohne weiteres Zutun in einem vernünftigen Browser (Firefox) aus. Nicht jedoch in Chromia, da ist „fetten“ nicht noch fetter.
Das liegt daran, dass in Firefox `b { font-weight: bolder }` Default ist, in Chromium aber `b { font-weight: bold }`. Buh!
Es kann also durchaus sinnvoll sein, den weniger sinnigen Default für `b, strong, dfn` (u.a.?) in seinem Stylesheet zu überschreiben.
🖖 Живіть довго і процвітайте
{:@uk}
--
*Ad astra per aspera*{:@la}