@@Rolf B > Handler? Meinst Du Header und die Autokorrektur war aktiv? Ja und ja. Hier war’s die menschliche Autokorrektur; auch die kann mal irren. 😉 > Das bedeutet aber doch, dass Du alle Bild-Ressourcen mit einem „neutralen“ Namen abrufen und serverseitig durch eine entsprechende Konfiguration auf den richtigen Medientyp mappen musst. Ja, [content negotiation](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Content_negotiation){:@en} wäre eine Möglichkeit.[^1] Da muss man vermutlich nichts weiter tun als MultiViews anzuschalten. [^1]: Hab letztens gerade erst [was darüber erzählt](https://noti.st/gunnarbittersmann/b6lgwT/mehrsprachige-websites). > Der neutrale Name könnte natürlich die avif-Extension sein, aber das könnte Edgelinge verwirren, wenn sie ein .avif-Bild abrufen und ein .webp Bild bekommen. Ein normaler Nutzer bekommt überhaupt nicht mit, in welchem Bildformat das Bild daherkommt. Hauptsache, es kommt daher – und das schnell. > Wäre da nicht ein picture-Element mit type-Selektor klarer? Ist natürlich mehr Markup. Das wäre die andere Möglichkeit. IIRC wurde diese (auch) geschaffen, um Frontend-Entwicklern nicht die „Bürde“ der Serverkonfiguration für *content negotiation*{:@en} aufzuhalsen. Welche – wie gesagt – im einfachsten Fall darin besteht, MultiViews anzuschalten. 🖖 Живіть довго і процвітайте {:@uk} -- *„Im Vergleich mit Elon Musk bei Twitter ist ein Elefant im Porzellanladen eine Ballerina.“* — @Grantscheam auf Twitter

@@Rolf B > Handler? Meinst Du Header und die Autokorrektur war aktiv? Ja und ja. Hier war’s die menschliche Autokorrektur; auch die kann mal irren. 😉 > Das bedeutet aber doch, dass Du alle Bild-Ressourcen mit einem „neutralen“ Namen abrufen und serverseitig durch eine entsprechende Konfiguration auf den richtigen Medientyp mappen musst. Ja, [content negotiation](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Content_negotiation){:@en} wäre eine Möglichkeit. Da muss man vermutlich nichts weiter tun als MultiViews anzuschalten. > Der neutrale Name könnte natürlich die avif-Extension sein, aber das könnte Edgelinge verwirren, wenn sie ein .avif-Bild abrufen und ein .webp Bild bekommen. Ein normaler Nutzer bekommt überhaupt nicht mit, in welchem Bildformat das Bild daherkommt. Hauptsache, es kommt daher – und das schnell. > Wäre da nicht ein picture-Element mit type-Selektor klarer? Ist natürlich mehr Markup. Das wäre die andere Möglichkeit. IIRC wurde diese (auch) geschaffen, um Frontend-Entwicklern nicht die „Bürde“ der Serverkonfiguration für *content negotiation*{:@en} aufzuhalsen. Welche – wie gesagt – im einfachsten Fall darin besteht, MultiViews anzuschalten. 🖖 Живіть довго і процвітайте {:@uk} -- *„Im Vergleich mit Elon Musk bei Twitter ist ein Elefant im Porzellanladen eine Ballerina.“* — @Grantscheam auf Twitter