Hello, > > Sowas ist natürlich kontraproduktiv > > Es ändert sich [da nicht viel](https://tio.run/##tVHBboJAEL3zFVNCZLegiFATA9prj96tIXRFgQJLVrxU/Z7@R3/Mzi61VdsmbdJustnJvHlv583UaX04hLfTu6mmGetGwBhMd@B77sDz9ZdnA5@4fR/8KxnoBjMDrC04r9dY7fbVwZTjQFcdkBigWFatbGBpwh6Bi8URRXLJoiYrE6SXGRNcxqQRm4QGqomoSCrEMMKAyAwCSy6IkY37ARhZ2H4vQ8ui2lYDMIqkaRIRMb6pGqzClGLkipGHR90ALMvIKcKShTyWStPYn/poZuRzGigkWxIi0cnQh05HFYYjl8JuB21@NHzP47goVaxW9aIfy2ol91p7UfoMnwzwz72WsJSDfjI9IA0vKRLHE9B7AksX5GJi3eMwbY/29PtKP9tELZJVVMYNS4EIXizpz5bw/ayVP2z/Q5joDpnF3ad575puPXvvZLoNamcnnj738ReeorgogOQ3/@BKShPTUcaczHxzdLanr/r4lafD4RU), habs nur eben zur Illustration hingerotzt. Habe ich selbstverständlich auch ausprobiert. Deinen Hinweis habe ich durchaus ernst genommen. **Deshalb:** > > Das ändert aber nicht viel an der Gesamtaussage. Wenn man die RegEx-Maschine einmalig für 1.000.000 Durchläufe instantiiert, gewinnt die selbstverständlich. > Kann ich nicht nachvollziehen. Ist auch schwierig, den Aufwand der RexEx-Maschine zu ermitteln. > Man kann sehr viel darüber reden, es wird aber dabei bleiben, dass eine Regex-Lösung hier elegant, zweckmäßig und performant ist. Ich habe doch gar nichts dagegen. Insbesondere, bei 1.000.000 Anwendungen innerhalb eines Scripts. ;-P Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt soviel Sonne, nutzen wir sie. [www.Solar-Harz.de](https://www.Solar-Harz.de) S☼nnige Grüße aus dem Oberharz

Hello, > > Sowas ist natürlich kontraproduktiv > > Es ändert sich [da nicht viel](https://tio.run/##tVHBboJAEL3zFVNCZLegiFATA9prj96tIXRFgQJLVrxU/Z7@R3/Mzi61VdsmbdJustnJvHlv583UaX04hLfTu6mmGetGwBhMd@B77sDz9ZdnA5@4fR/8KxnoBjMDrC04r9dY7fbVwZTjQFcdkBigWFatbGBpwh6Bi8URRXLJoiYrE6SXGRNcxqQRm4QGqomoSCrEMMKAyAwCSy6IkY37ARhZ2H4vQ8ui2lYDMIqkaRIRMb6pGqzClGLkipGHR90ALMvIKcKShTyWStPYn/poZuRzGigkWxIi0cnQh05HFYYjl8JuB21@NHzP47goVaxW9aIfy2ol91p7UfoMnwzwz72WsJSDfjI9IA0vKRLHE9B7AksX5GJi3eMwbY/29PtKP9tELZJVVMYNS4EIXizpz5bw/ayVP2z/Q5joDpnF3ad575puPXvvZLoNamcnnj738ReeorgogOQ3/@BKShPTUcaczHxzdLanr/r4lafD4RU), habs nur eben zur Illustration hingerotzt. Habe ich selbstverständlich auch ausprobiert. Deinen Hinweis habe ich durchaus ernst genommen. **Deshalb:** > > Das ändert aber nicht viel an der Gesamtaussage. Wenn man die RegEx-Maschine einmalig für 1.000.000 Durchläufe instantiiert, gewinnt die selbstverständlich. > Kann ich nicht nachvollziehen. Ist auch schwierig, den Aufwand der RexEx-Maschine zu ermitteln. > Man kann sehr viel darüber reden, es wird aber dabei bleiben, dass eine Regex-Lösung hier elegant, zweckmäßig und performant ist. Ich habe doch garz nichts dagegen. Insbesondere, bei 1.000.000 Anwendungen innerhalb eines Scripts. ;-P Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt soviel Sonne, nutzen wir sie. [www.Solar-Harz.de](https://www.Solar-Harz.de) S☼nnige Grüße aus dem Oberharz

Hello, > > Sowas ist natürlich kontraproduktiv > > Es ändert sich [da nicht viel](https://tio.run/##tVHBboJAEL3zFVNCZLegiFATA9prj96tIXRFgQJLVrxU/Z7@R3/Mzi61VdsmbdJustnJvHlv583UaX04hLfTu6mmGetGwBhMd@B77sDz9ZdnA5@4fR/8KxnoBjMDrC04r9dY7fbVwZTjQFcdkBigWFatbGBpwh6Bi8URRXLJoiYrE6SXGRNcxqQRm4QGqomoSCrEMMKAyAwCSy6IkY37ARhZ2H4vQ8ui2lYDMIqkaRIRMb6pGqzClGLkipGHR90ALMvIKcKShTyWStPYn/poZuRzGigkWxIi0cnQh05HFYYjl8JuB21@NHzP47goVaxW9aIfy2ol91p7UfoMnwzwz72WsJSDfjI9IA0vKRLHE9B7AksX5GJi3eMwbY/29PtKP9tELZJVVMYNS4EIXizpz5bw/ayVP2z/Q5joDpnF3ad575puPXvvZLoNamcnnj738ReeorgogOQ3/@BKShPTUcaczHxzdLanr/r4lafD4RU), habs nur eben zur Illustration hingerotzt. > > > > Das ändert aber nicht viel an der Gesamtaussage. Wenn man die RegEx-Maschine einmalig für 1.000.000 Durchläufe instantiiert, gewinnt die selbstverständlich. > > Kann ich nicht nachvollziehen. > > Man kann sehr viel darüber reden, es wird aber dabei bleiben, dass eine Regex-Lösung hier elegant, zweckmäßig und performant ist. Ich habe doch garz nichts dagegen. Insbesondere, bei 1.000.000 Anwendungen innerhalb eines Scripts. ;-P Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt soviel Sonne, nutzen wir sie. [www.Solar-Harz.de](https://www.Solar-Harz.de) S☼nnige Grüße aus dem Oberharz