@@Marc > > Das alt-Attribut ist bei <img> eine Pflichtangabe?(??) > > Nein. > > 1. Die WCAG sind Technik-agnostisch verfasst, d.h. sie sind so formuliert, dass sie für HTML, PDF, Office-Dokumente, Apps in allen möglichen Programmiersprachen oder sonst was anwendbar sind, wo es womöglich weder das ˋaltˋ-Attribut noch etwas entsprechendes gibt. > > Es gibt das [SC 1.1.1](https://www.w3.org/TR/WCAG22/#non-text-content), das verlangt, für jeden nicht-Text-Inhalt wie Bilder oder Multimedia eine Text-Alternative bereitzustellen. > > Die muss nicht ins ˋaltˋ-Attribut, sondern darf auch in ˋfigcaptionˋ, ˋAriaˋ oder einem simplen ˋpˋ neben dem Bild zu finden sein. Für HTML gilt dann aber [das hier Gesagte](https://forum.selfhtml.org/self/2024/mar/13/frage-zum-wiki-artikel-einbindung-mit-img/1814095#m1814095), d.h. gewissermaßen ist das `alt`-Attribut auch dann Pflicht – dann eben `alt=""`. Kwakoni Yiquan {:@art-x-kwejian} -- *Ad astra per aspera*{:@la}

@@Marc > > Das alt-Attribut ist bei <img> eine Pflichtangabe?(??) > > Nein. > > 1. Die WCAG sind Technik-agnostisch verfasst, d.h. sie sind so formuliert, dass sie für HTML, PDF, Office-Dokumente, Apps in allen möglichen Programmiersprachen oder sonst was anwendbar sind, wo es womöglich weder das ˋaltˋ-Attribut noch etwas entsprechendes gibt. > > Es gibt das [SC 1.1.1](https://www.w3.org/TR/WCAG22/#non-text-content), das verlangt, für jeden nicht-Text-Inhalt wie Bilder oder Multimedia eine Text-Alternative bereitzustellen. > > Die muss nicht ins ˋaltˋ-Attribut, sondern darf auch in ˋfigcaptionˋ, ˋAriaˋ oder einem simplen ˋpˋ neben dem Bild zu finden sein. Für HTML gilt dann aber [das hier Gesagte](https://forum.selfhtml.org/self/2024/mar/13/frage-zum-wiki-artikel-einbindung-mit-img/1814095#m1814095). Kwakoni Yiquan {:@art-x-kwejian} -- *Ad astra per aspera*{:@la}