Moin moin, die Methode ist an sich pfiffig, funktioniert aber leider nur manchmal, zufällig bei diesem Beispiel: > ~~in LaTeX~~ direkt als Mathml zu speichern bietet LibreOfficeMath. In den Einstellungen griechisch als Sprache setzen (sonst kommt „%PI“ statt „π“ heraus, was das Forum wiederum nicht versteht), das Dokument erstellen und einfach als Mathml (.mml) speichern und dann im Textedior öffnen, sodann die Formel suchen ... letztlich aus > > > ~~~ > <annotation encoding="StarMath 5.0">e^{iπ}+1=0 > ~~~ > > das > > ~~~ > e^{iπ}+1=0 > ~~~ > > herauskopieren und > > ~~~ > $$e^{iπ}+1=0$$ > ~~~ > > notieren. Ergebnis: > > $$e^{iπ}+1=0$$ > Das Problem: *StarMath 5.0* ist nicht *LaTeX*. Die beiden Auszeichnungssprachen weisen zwar viele Ähnlichkeiten auf, aber es gibt auch wesentliche Unterschiede. (Hat Star Division evtl. *StarMath 5.0* nach dem Vorbild von *TeX* entwickelt?) Schon bei der einfachen Gleichung $$x = a \cdot b$$ gibt es Ärger. In *StarMath 5.0* wird die Gleichung nämlich als `x = a cdot b` notiert, in *LaTeX* muss es dagegen `x = a \cdot b` heißen. Im Forum macht der Mathematik-Interpreter aus `$$x = a cdot b$$` dann $$x = a cdot b$$ Schade. Gruß... JimKnopf

Moin moin, die Methode ist an sich pfiffig, funktioniert aber leider nur manchmal, zufällig bei diesem Beispiel: > ~~in LaTeX~~ direkt als Mathml zu speichern bietet LibreOfficeMath. In den Einstellungen griechisch als Sprache setzen (sonst kommt „%PI“ statt „π“ heraus, was das Forum wiederum nicht versteht), das Dokument erstellen und einfach als Mathml (.mml) speichern und dann im Textedior öffnen, sodann die Formel suchen ... letztlich aus > > > ~~~ > <annotation encoding="StarMath 5.0">e^{iπ}+1=0 > ~~~ > > das > > ~~~ > e^{iπ}+1=0 > ~~~ > > herauskopieren und > > ~~~ > $$e^{iπ}+1=0$$ > ~~~ > > notieren. Ergebnis: > > $$e^{iπ}+1=0$$ > Das Problem: *StarMath 5.0* ist nicht *LaTeX*. Die beiden Auszeichnungssprachen weisen zwar viele Ähnlichkeiten auf, aber es gibt auch wesentliche Unterschiede. (Hat Star Division evtl. *StarMath 5.0* nach dem Vorbild von *TeX* entwickelt?) Schon bei der einfachen Gleichung $$x = a \cdot b$$ gibt es Ärger. In *StarMath 5.0* wird die Gleichung nämlich als `x = a cdot b` notiert, in *LaTeX* muss es dagegen `x = a \cdot b` heißen. Im Forum macht der Mathematik-Interpreter aus `$$x = a cdot b$$` dann $$x = a cdot b$$ Schade. Gruß... JimKnopf

Moin moin, die Methode ist an sich pfiffig, funktioniert aber leider nur manchmal, zufällig bei diesem Beispiel: > ~~in LaTeX~~ direkt als Mathml zu speichern bietet LibreOfficeMath. In den Einstellungen griechisch als Sprache setzen (sonst kommt „%PI“ statt „π“ heraus, was das Forum wiederum nicht versteht), das Dokument erstellen und einfach als Mathml (.mml) speichern und dann im Textedior öffnen, sodann die Formel suchen ... letztlich aus > > > ~~~ > <annotation encoding="StarMath 5.0">e^{iπ}+1=0 > ~~~ > > das > > ~~~ > e^{iπ}+1=0 > ~~~ > > herauskopieren und > > ~~~ > $$e^{iπ}+1=0$$ > ~~~ > > notieren. Ergebnis: > > $$e^{iπ}+1=0$$ > Das Problem: *StarMath 5.0* ist nicht *LaTeX*. Die beiden Auszeichnungssprachen weisen zwar viele Ähnlichkeiten auf, aber es gibt auch wesentliche Unterschiede. (Hat Star Division evtl. *StarMath 5.0* nach dem Vorbild von *TeX* entwickelt?) Schon bei der einfachen Gleichung $$x = a \cdot b$$ gibt es Ärger. In *StarMath 5.0* wird die Gleichung nämlich als `x = a cdot b` notiert, in *LaTeX* muss es dagegen `x = a \cdot b` heißen. Im Forum macht der Mathematik-Interpreter aus `$$x = a cdot b$$` dann $$x = a cdot b$$ Schade. Gruß... JimKnopf