gudn tach!

nun, gelu, die duden-redaktion sagt dazu nichts anderes als faql. vielleicht hast du nicht richtig im duden nachgeschlagen oder du verwendest einen zu alten. (der muesste allerdings schon ziemlich alt sein, weil die rechtschreibreform auf diese geschichte keinen einfluss nahm.)

btw. mich interessieren die angeblich vielen fehler in faql. bei bastian sick kann ich dir bei bedarf mehrere papers nennen, die sich ausschliesslich mit seinen fehlern auseinandersetzen. zu faql habe ich sowas noch nicht gesehen, wuerde mich auch wundern. das, was ich dort bisher las, war dudenkonform. da das jedoch alles von anfang an nichts mit dem eigentlichen thema zu tun hatte, schlage ich vor, dass du mir dazu einfach eine e-mail schreibst oder im forum einen thread dazu eroeffnest.

prost