Hallo Roman,

x) W3C-Valid
Der Sourcecode einer seite sollte zum großteil w3c-valid sein - mal von ein paar bewußt begangenen fehlern abgesehen.
Ich finde diesen punkt insbesondern wichtig, da das halten an standards gefördert werden soll. Heutzutage kann quasi jeder schnell ergebnisse erzielen, auch wenn der sourcecode voller fehler ist. Die browser sind im allgemeinen viel zu tollerant. Warum kann man zB in C++ nicht irgendwas schreiben und trotzdem ein ergebnis erhalten? Wenigstens an die syntax sollte man sich halten können.

ich sehe das nicht ganz so ernst und würde mir wie auch bei Deinem Punkt
"Entwurfsstadium" einfach wünschen dass die Zahl der Fehler
(und möglichen Fehlerquellen) überschaubar/gering sein sollte.
Ob nun jemand mit seinem Vorhaben überfordert ist oder sich nicht
die Mühe macht seine Probleme etwas systematisch anzugehen,
irgendwann ist's einfach zu viel. Ob dies mit dem w3c-check
wirklich erfasst werden kann ?

x) "Design" ist sekundär
Leute die hier ihre seite veröffentlichen, sollten sich bewußt sein, daß hier die leute primär auf den source, usability und darstellungsfehlern (auch in nicht marktbeherschenden browsern ;-) schauen.

Da muss ich widersprechen, Design ist selbst in der falschen Bedeutung von
Ästhetik oder Layout schon wichtig, der Anspruch an exaktes Layout durchaus
legitim.
Vor allem aber: der Designer in seiner eigentlichen Bedeutung (z.B. Bereiche
von visueller Kommunikation bis zu Ergonomie, also nicht nur als Grafiker
sondern als Produktdesigner) beschäftigt sich gerade auch mit der usability.
Und Darstellungsfehler werden im Design eher nicht akzeptiert.

Grüsse

Cyx23