Hallo Antje,

auf Grund des unangenehmen Threads

http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/?m=138279&t=26511

schlage ich vor, dass wir hier einmal Kriterien sammeln, die erfüllt sein sollten, bevor jemand um einen Seitencheck bittet und bevor jemand auf solch ein Posting antwortet. Dann haben wir immer eine Gelegenheit darauf zu verweisen.

kann mir keine Kriterien irgendwelcher Art vorstellen, außer meiner Neugier und meinem guten Willen ;)
Ich habe mir zwar auch diese Seite angesehen (Neugier!) mir aber dann doch jeglichen Kommentar geschenkt.

Eine quasi "amtliche" Forumsregelung ist m.E. nicht möglich, bzw. kann ich mir nicht vorstellen,
Soll heißen, wer sich freiwillig in Gefahr begibt, muß auch mit dem mitunter recht negativen Feedback leben.
Und nach den neuen Forumsregeln muß das ja auch nicht zwingend archiviert werden.
Ich seh's gelassen ....

Viele Grüße Günter

Hi Antje!
Hi Leute!

Für mich sind seitentest (oder wie man sie auch immer bezeichnet) in selfhtml forum nicht angebracht, aber da es sich derzeit in grenzen hält, stört es mich nicht sondernlich.

Was mich aber stört, und weshalb ich deine idee gut finde, ist, daß leute die teilweise glauben eh alles perfekt gemacht zu haben, ihre halbfertigen seiten hier positive bewertet sehen wollen.

Ich bin für ein paar regeln, die in der faq aufgenommen werden sollten (wenn eine sinnvolle sammlung zustandekommt):

x) W3C-Valid
Der Sourcecode einer seite sollte zum großteil w3c-valid sein - mal von ein paar bewußt begangenen fehlern abgesehen.

Ich finde diesen punkt insbesondern wichtig, da das halten an standards gefördert werden soll. Heutzutage kann quasi jeder schnell ergebnisse erzielen, auch wenn der sourcecode voller fehler ist. Die browser sind im allgemeinen viel zu tollerant. Warum kann man zB in C++ nicht irgendwas schreiben und trotzdem ein ergebnis erhalten? Wenigstens an die syntax sollte man sich halten können.

x) "Design" ist sekundär
Leute die hier ihre seite veröffentlichen, sollten sich bewußt sein, daß hier die leute primär auf den source, usability und darstellungsfehlern (auch in nicht marktbeherschenden browsern ;-) schauen.

x) Fertig
Eine Seite sollte sich nicht in einem frühen entwurfsstadium befinden - was soll man da überprüfen

x) Div.
Es sollten folgende sachen auf einer seite nicht vorkommen:
-) sperren der rechten maustaste
-) "verschlüsselter" source (was soll man da prüfen ;-)
-) keine flash-seite (was soll man da prüfen ;-)
...

x) keine lobeshymnen
Leute die hier ihre seite veröffentlichen, sollten sich bewußt sein, daß es keine lobeshymnen regnen wird (die meisten hier sind nicht mehr so schnell zu beeindrucken ;-), sondern kritik, die meist berechtigt ist. Bei unklarheiten bzw. fragen zu lösungsvorschlägen soll man natürlich nachfragen, doch falls man sich in seinem ego gekränkt fühlt, sollte man die vorschläge einfach ignorieren.

Es ist klar, daß viele auf ihr "baby", wo sie lange daran herumgetüftelt haben, stolz sind, doch nichts und niemand ist perfekt. Außerdem, warum sollte man hier sonst fragen? Wegen dem lobeshymnen? ;-)

das waren mal meine gedanken zu diesen thema - was denkt ihr?

CU Roman

Hallo Antje,

auf Grund des unangenehmen Threads

findest Du? :-)
Es gab Schlimmeres.

link: ...

Muss nicht unbedingt sein.

schlage ich vor, dass wir hier einmal Kriterien sammeln, die erfüllt sein sollten, bevor jemand um einen Seitencheck bittet

Das bringt ueberhaupt nichts.

1. muesste es irgendwo verlinkt sein
2. liest es dann eh keiner
3. ist reglementieren nicht immer der Weisheit letzter Schluss.

bevor jemand auf solch ein Posting antwortet

Normalerweise halte ich mich bei den Checks raus, da es sich meist um Kids handelt und die sollte man nicht unbedingt vor den Kopf stossen und sie der Motivation berauben.
Aber bei den Posts mit einem etwas anmassenden Ton ueberkommt es mich halt immer oefter. Allerdings versuche ich immer, nicht unter die Guertellinie zu gehen.

An dem Beispiel hat mich z.B. der Code ueberhaupt nicht interessiert. Wieso auch, wenn ich die Site eh nicht vernuenftig sehen kann. Er wollte Meinungen zum Design und auch das konnte ich magels Funktionalitaet nicht genauer beaeugen. (BTW ich fand es zu duester und farblich nicht sonderlich ausgewogen, aber das haette ihn wohl auch nicht interessiert, da ich eine kontraere Position zu seiner bezogen haette.

Was soll's, ich werde versuchen, zukuenftig mein loses Mundwerk zu halten und nur noch Bildchen zu setzen. Ich arbeite gerade an einer wunderschoenen Kollektion von Tomatenbildern (besser gesagt: lasse arbeiten *g*). Die gibt's dann halt in Zukunft.

Dann kann sich auch keiner durch meinen Tonfall angegriffen fuehlen. :-)

Liebe Gruesse aus MUC
Wilhelm

Hallo Antje!

Generell bin ich kein Freund von Seitenbewertungen.

In diesem konktreten Fall war die Sache für mich bereits gestorben, als datune gestern nacht in den chat kam, nur den link zu seinem thread kopierte und dann sofort wieder verschwand: keine Begrüße, keine Bitte, nichts. Da verlier ich doch die Lust zu posten, noch bevor ich überhaupt weiß, worum es geht.

bye
Steffen