Anzeige der bereits besuchten Seiten
Vedat Yetkin
- zu diesem forum
Hallo allerseits,
mir fällt bei diesem Forum auf, daß der Verräterbrowser bei mir die bereits gelesenen Postings nicht richtig anzeigt.
Im "Hauptverzeichnis" des Forums wird nur das Ursprungsposting farblich markiert, die restlichen Postings im Thread behalten ihre ursprüngliche Linkfarbe bei (natürlich auch nach dem Reload) - egal, wie oft ich sie lese - auch laut vorlesen hat nichts genützt *g*
Solange ich im Thread selbst navigiere stimmt es allerdings, nur im "Hauptverzeichnis" eben dieses Verhalten.
Wobei ich das nicht für ein Forumsproblem sondern eher für ein IE-Problem halte, da das Schlachtschiff aus der Konkurrenz das richtig macht.
Also, bis der Selfbrowser da ist, geh ich doch mal wieder zur Flotte *g*
Bei manchen Threads und meinem Gedächtnis brauche ich schon die Stütze, was ich schon kenne - äh, kennen sollte, weil schon gelesen - äh, ich meine, was ich schon geklickt habe *g*
bis denne,
Vedat
Hallo Vedat,
Im "Hauptverzeichnis" des Forums wird nur das Ursprungsposting farblich markiert, die restlichen Postings im Thread behalten ihre ursprüngliche Linkfarbe bei (natürlich auch nach dem Reload) - egal, wie oft ich sie lese - auch laut vorlesen hat nichts genützt *g*
rufst Du zufällig das Forum über </selfaktuell/forum/index.shtml> auf?
Wenn ja, dann probiere einfach mal </selfaktuell/forum/>, da sollte
alles klappen.
Bei mir (MSIE 5.5 SP1) tritt das beschriebene Problem nur beim Zu-
griff auf die index.shtml auf.
Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender
Hallo Stefan
rufst Du zufällig das Forum über </selfaktuell/forum/index.shtml> auf?
ja, rein zufälligerweise :-)
Wenn ja, dann probiere einfach mal </selfaktuell/forum/>, da sollte
alles klappen.
Super, danke, das war also der Grund ... gewusst wie :-)
So, jetzt kann ich den Kahn wieder in die Werft schicken, der ärgert mich im Moment nämlich ein wenig.
Ciao, Vedat
Hallo,
rufst Du zufällig das Forum über </selfaktuell/forum/index.shtml> auf?
ja, rein zufälligerweise :-)
Wenn ja, dann probiere einfach mal </selfaktuell/forum/>, da sollte
alles klappen.
Super, danke, das war also der Grund ... gewusst wie :-)
ich poste meinen Vorschlag absichtlich nicht auf Sourceforge, da ich
nicht weiß, inwieweit dieses "Problem" forumsspezifisch ist.
Variante 1:
Besteht die Möglichkeit, die Postings untereinander (also auch in
den einzelnen Threads) nur mit ?m=122782&t=23617 usw. zu verlinken?
Hintergrund ist, dass das Forum auch innerhalb von SELFHTML aktuell
unterschiedlich verlinkt ist, möglich sind mind. die vier folgenden
Varianten:
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/index.shtml
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/
http://213.139.94.131/selfaktuell/forum/index.shtml
http://213.139.94.131/selfaktuell/forum/
Diese Vielfalt und die Verlinkung der Posting untereinander mit
Pfadangabe führt dann zu dem in diesem Thread genannten Problem.
Variante 2:
Den DirectoryIndex dieses Verzeichnisses auf kenntniemand.shtml ab-
ändern, die Forumshauptdatei (oder ist es eh nur ein Alias?) ent-
sprechend umbenennen und alle Aufrufe der index.shtml an
/selfaktuell/forum/ weiterleiten (ohne Domainangabe wg. IP-Surfern).
Die Änderung dürfte in sehr kurzer Zeit realisierbar sein, optional
kann man zusätzlich noch die erste Sache mit umsetzen (also statt
/selfaktuell/forum/?m=122782&t=23617 nur ?m=122782&t=23617),
ist allerdings dann nicht mehr so wichtig, da es nur einige Bytes
Quelltext einspart.
Wäre nett, wenn sich mal einer der Techniker dazu äußerst, zur Ver-
meidung dieses "Problems" in Zukunft.
Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender
PS: Natürlich kann man auch einfach in die Forumshauptdatei oben
<base href="/selfaktuell/forum/"> reinschreiben, sollte eigentlich
auch ausreichen ...
Hallo Stefan!
rufst Du zufällig das Forum über </selfaktuell/forum/index.shtml> auf?
Wenn ja, dann probiere einfach mal </selfaktuell/forum/>, da sollte
alles klappen.
Bei mir (MSIE 5.5 SP1) tritt das beschriebene Problem nur beim Zu-
griff auf die index.shtml auf.
Ich hätte die Frage von Vedat vor 2 Tagen beinahe selbst gepostet, bis ein bisschen überlegen mich zum gleichen Ergebnis brachte :-)
Scheinbar ist es für den IE ein Unterschied in diesem Fall, ob die Links mit </selfaktuell/forum/?m=122771&t=23617> oder mit </selfaktuell/forum/index.shtml?m=122771&t=23617> aufgerufen worden sind und er behandelt beide als von verschiedene Domains stammend?
Denn die besuchten Links werden auch nicht als solche angezeigt, wenn man Seiten, die man mit http://www.teamone.de/selfaktuell/ erneut mit als URL http://teamone.de/selfaktuell/ besucht.
Patrick (ja, aus Frankfurt)
P.S.: Und hier zum Schmunzeln, den Inhalt (Ausschnitt) eines Briefs (an wen der Brief damals 1998 ging, dreimal dürft Ihr raten, das Forum jedenfalls war damals kurz vor seiner Geburt) :-)
-----------------
Du wirst Dich sicherlich an meine E-Mails bezüglich der Farbe der (besuchten und noch nicht besuchten) Links erinnern. Ich hatte mich gewundert, daß bei zwei meiner HTML-Dateien einige Links die im BODY-Tag angegebene Farbe für bereits besuchte Links partout nicht annehmen wollten, obwohl andere Links in der gleichen Datei damit keine Schwierigkeiten "machten".
Ein normaliges Hinschauen am heutigen abend und es fiel mir wie Schuppen von den Augen:
· die Namen der Dateien, die von diesen Verweisen aufgerufen werden sollten, bestanden aus einem Mix aus Klein- und Großschreibung, zum Beispiel: "pa_aPAC.htm". Bei einem der Links aber, hatte ich aus Versehen bei der Zieldefinition unter <A HREF...> diese Klein- und Großschreibung nicht respektiert, sondern das Ziel als "pa_apac.htm" definiert.
Der Verweis "funktionierte" zwar (die Datei "pa_aPAC.htm" wurde nach dem Klicken immer ordnungsgemäß aufgerufen und angezeigt), die Farbe des Verweises jedoch war danach immer noch die Farbe eines noch nicht besuchten Links: das ist insofern logisch und deckt sich mit der Antwort, die Du mir damals gabst:" ...es kommt darauf an, was im Cache ist...", als daß im Browser-Cache die Datei "pa_aPAC.htm", mit ihrem aus Klein- und Großschreibung bestehenden Name, gespeichert war. Ein kleingeschriebener Dateiname "pa_apac.htm" kannte der Cache aber nicht. Daher zeigte der IE 4 den Verweis als einen noch nicht besuchten an. Bei mehreren Versuchen ließ sich dann das Problemchen beliebig oft reproduzieren.
EUREKA!
Nach der Änderung im Quelltext hatte der "widerspenstige Link" wieder die gewünschte Farbe.
Wie damals in meinem Mail erwähnt, hatte in diesem Fall der Netscape-Browser die richtige Farbe angezeigt: scheinbar spielt die Klein- und Großschreibung im Netscape-Cache keine Rolle, zumindest was die Dateinamen angeht.
· im zweiten Fall hatte ich eine Datei, zu welcher ein Verweis führen sollte, "Free&Share.htm" genannt. Der Verweis weigerte sich ebenfalls erbarmungslos, die Farbe für bereits besuchte Links anzunehmen. Nach meiner Entdeckung mit der Groß- und Kleinschreibung habe ich natürlich zuerst danach geschaut. In diesem Fall aber hatte ich die Schreibweise respektiert.
Ich hatte dann den Einfall, die Datei in "FreeShare.htm", also ohne das "&" dazwischen, umzubenennen und natürlich die Zielangabe im Quelltext dementsprechend zu ändern.
Und siehe da: nur daran lags!!! Ich habe dann aus Spaß eine neue HTML-Datei erstellt, die einen Verweis zu einer anderen Datei mit einem "&" im Namen enthält und konnte auch dieses Problem(chen) reproduzieren.
Scheinbar kommt der Cache des IE 4 mit Sonderzeichen wie "&" nicht klar. Es war, dadurch daß er die Datei "Free&Share.htm" nicht fand, als handelte es sich um eine immer neue Datei und daher eine noch nicht besuchte Seite.
----------------
Kein Kommentar, damals hatte ich erst ein paar Wochen HTML hinter mir ;-)
Hi,
Ich hätte die Frage von Vedat vor 2 Tagen beinahe selbst gepostet, bis ein bisschen überlegen mich zum gleichen Ergebnis brachte :-)
Scheinbar ist es für den IE ein Unterschied in diesem Fall, ob die Links mit </selfaktuell/forum/?m=122771&t=23617> oder mit </selfaktuell/forum/index.shtml?m=122771&t=23617> aufgerufen worden sind
Ja. Weiter unten im Forum gibt es eine Diskussion über URL und URI - ich bin da auch nicht wirklich fit ...
und er behandelt beide als von verschiedene Domains stammend?
Nein, das nicht. Nur unterschiedlich.
Denn die besuchten Links werden auch nicht als solche angezeigt, wenn man Seiten, die man mit http://www.teamone.de/selfaktuell/ erneut mit als URL http://teamone.de/selfaktuell/ besucht.
Wahr, aber der Umkehrschluß ist in diesem Falle nicht zulässig.
Viele Grüße
Michael
Hi!
Bei mir (version6) auch, in allen anderen Brausern gehts. Was mir zu diesem Thema aufgefallen ist: auf http://www.teamone.de/selfaktuell/live/index.htm wird noch auf eben diese http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/index.shtml verlinkt.
Ausserdem: Wo ist eigetnlich die Forumsauslese geblieben? Die war doch immer im Selfhtml live zu finden oder? Bin ich zu blind? vergesslich? verwirrt? um sie zu finden?
lg bernhard
Ausserdem: Wo ist eigetnlich die Forumsauslese geblieben? Die war doch immer im Selfhtml live zu finden oder? Bin ich zu blind? vergesslich? verwirrt? um sie zu finden?