Moin!

Hättest Du geschrieben, dass die Gesellschaft - auch heute noch - ihre Kinder geschlechtsspezifisch erzieht und deshalb mehr Männer technik- und mehr Frauen haushaltsorientiert erzogen worden sind und deshalb auch bestimmte Vorurteile in ihr eigenes Weltbild und wertesystem übernommen haben, dann hätten Dir wahrscheinlich alle im Forum zugestimmt.

Warum kann man sich nicht mal auf einen anderen Aspekt eines umfangreichen Themas konzentrieren? Weil es nicht political correct ist? Das ist armselig.

Diesen Sachverhalt mit "spezifischen Fähigkeiten" abzukürzen, gehört dagegen sehr wohl in die Macho-Ecke.

Blubb blubb.

Wenn es tatsächlich spezifische Fähigkeiten der Geschlechter sind, müssten sie ja erblich sein. Das bedeutet wiederum, dass auf dem Y-Chromosom irgendein Gen für das Reparieren von Autos zuständig ist. Ein weiteres Gen müsste dann das Näh-Gen auf dem X-Chromosom unterdrücken.
Wenn Du, ueps, mir zustimmst, dass diese Theorie ziemlich absurd klingt, dann gib Deine auf und sprich von Erziehung statt von Fähigkeiten.

Laecherlich daran ist eigentlich nur Deine dilettantische Darstellung. Die Welt ist halt nicht so einfach, wie Du sie Dir offenbar vorstellst.

Schau Dir als Beispiel mal die Rot-Gruen-Schwaeche an. Von diesem genetischen Defekt sind etwa 8% der Maenner, aber so gute wie keine Frauen betroffen (angeblich 0.2%, aber die Angaben schwanken).

Wahrscheinlich bin ich jetzt schon ein Macho, nur weil ich diesen Unterschied mal nenne, der noch dazu genetisch bedingt ist. Man stelle sich das mal vor, da geht tatsaechlich jemand her und behauptet, dass es zwischen Maennern und Frauen genetische Unterschiede gibt! Unglaublich! Laecherlich! Frevelhaft! Und bestimmt nicht political correct. Doch es geht noch weiter:

Nicht nur, dass diese Sehschwaeche genetisch bedingt ist, nein die *miesen* *Frauen* sind auch noch die Hauptuebertraeger! Es ist naemlich so, dass betroffene Maenner diese Einschraenkung nur an ihre Toechter vererben koennen, nicht jedoch an ihre Soehne. In den Frauen schlummert dann das Gen vor sich hin, meistens ohne auf die Traegerin Auswirkungen zu haben. Doch dann vererbt sie es weiter an ihre Soehne (und auch an ihre Toechter, aber die stoert das ja nicht)! Und die armen Kerle koennen dann wieder nur die Haelfte sehen.

Ich bin uebrigens einer der Betroffenen. Ich habe das von meiner unbetroffenen Mutter geerbt, die es wiederum von meinem farbenschwachen und nun leider seligen Opa geerbt hat.

Hier passiert also genau das, was Du oben anhand der Beispiele Naehen und Autoschrauben abgestritten hast. Aber diese wissenschaftlich erwiesenen Fakten sind fuer Dich bestimmt alle absurd und laecherlich, nicht wahr Claudius?

So long

--
Seit man begonnen hat, die einfachsten Behauptungen zu beweisen, erwiesen sich viele von ihnen als falsch.
    -- Bertrand Russell