Hi Meg,

ich fürchte, Du hast verloren... ;o)

Wenn du das sagts, glaub ichs dir halt mal.

Ich fürchte ich denke zu "logisch" und kann den Gedankengängen von euch nicht ganz folgen. Was jedoch eine unterlegene Argumentation mit Denkfähigkeit zu tun hat ist mir sehr schleierhaft. Hat eher was mit mangelnder Rhetorik zu tun.

Diese Frau ist Dir über. Sie hat zwar einen etwas provokativen Stil, aber ihre Denkwerkzeuge sind schärfer geschliffen als Deine. Nichts für ungut... *grinnns*

Ihr Mundwerk ist schärfer geschliffen das wars aber IMHO auch schon.

Man sollte rellen Tatschen ins Auge sehen und nicht mit "hätte, wäre, wenn" argumentieren.

"_Wenn_ die Erziehung anderst _wäre_, dann ..."
"_Wenn_ es uns wirklich interssieren _würde_, dann..."

Es ist doch gar nicht erwiesen das sich _dann_ was ändern würde.

Und Calocybes Antwort lautet:

"Blubb blubb."

Na, und damit hat er sich den Pott doch redlich verdient, oder? ;o)

Ich fand er hat gut Argumentiert.

Gruß

ueps