nicht angemeldet
Selfhtml zur Werbung?
Ich bitte, einmal sich die folgenden Seiten anzusehen:
http://www.selfhtml.de/
http://www.selfhtml.de.vu/
http://www.teamone.de/selfhtml
Die letzte dürfte manch einem bekannt vorkommen. Auf die erste wird
wohl auch so manch einer schon mal gestoßen sein, weil er die letzte
nicht wusste. Und die zweite habe ich zufällig gefunden. Besonders
diese scheint den Namen SELFHTML einfach nur als Werbung für deren Software zu benutzen (oder missbrauchen?). Über die oberste lässt
sich streiten. Aber die angesprochene zweite, halte ich nicht für
OK. Und ihr?
-
Hallo,
http://www.selfhtml.de/
dieses Thema ist wirklich uralt, siehe </archiv/1998_3/t00080.htm> ;-)
http://www.google.com/search?q=link:selfhtml.de zeigt, dass es kaum
Links zu dieser Adresse gibt und sogesehen ist die Sache eigentlich
wirklich nicht so schlimm.http://www.selfhtml.de.vu/
also ich glaube kaum, dass jemand wirklich auf die Idee kommt,
SELFHTML nun gerade unter dieser Adresse zu vermuten ;-)
Nach der Logik müßte man ja sämtliche Third-Level-Domains unter
Kontrolle haben und dieses Unterfangen dürfte nicht umsetzbar sein.http://www.teamone.de/selfhtml
dieses Adresse war jahrelang die offizielle URL zu SELFHTML (plus
einem / am Ende), jetzt ist es http://selfhtml.teamone.de/Viele Grüße,
Stefan-
Hallo Stefan
http://www.selfhtml.de/
http://www.google.com/search?q=link:selfhtml.de zeigt, dass es kaum
Links zu dieser Adresse gibt und sogesehen ist die Sache eigentlich
wirklich nicht so schlimm.Google zeigt aber keinesfalls ALLE Seiten an, die darauf linken, sondern nur eine kleine Auswahl. Google macht das unter anderem deshalb, damit man nicht bei der Konkurrenz nachsieht, durch welche Links sie ihren hohen PageRank gewinnen konnte.
James.
-
Hallo James,
Google zeigt aber keinesfalls ALLE Seiten an, die darauf linken, sondern nur eine kleine Auswahl. Google macht das unter anderem deshalb, damit man nicht bei der Konkurrenz nachsieht, durch welche Links sie ihren hohen PageRank gewinnen konnte.
kannst Du diese Aussage verifizieren?
Nein, ich glaube Dir durchaus, nur würde ich es eben gern "offiziell"
haben. Klar, bei Google wird sowas kaum stehen, aber vielleicht in
einem sehr eng mit Google verwandten Medium?Insgesamt ist mir Deine Aussage absolut logisch, es wäre in der Tat
stark kontraproduktiv, wenn sie alle Links anzeigen würden ;-)Viele Grüße,
Stefan-
Hi Stefan,
kannst Du diese Aussage verifizieren?
nicht insofern, daß Google das bestätigt. Auf ihren Seiten heißt es immer noch daß "alle" "Backlinks" gezeigt werden. Allerdings werden Googles FAQs und Seiten in den letzten Monaten immer seltener und langsamer aktualisiert.
Nein, ich glaube Dir durchaus, nur würde ich es eben gern "offiziell" haben. Klar, bei Google wird sowas kaum stehen, aber vielleicht in einem sehr eng mit Google verwandten Medium?
Im WebmasterWorld Forum zu Google wird diese Sache allgemein angenommen. Dieses Forum ist sehr glaubwürdig, selbst ein Mitarbeiter von Google ist dort (von Google zumindest geduldet, wenn nicht Absicht) "dabei".
zum Beispiel:
http://www.webmasterworld.com/forum4/456.htm
http://www.webmasterworld.com/forum3/2178.htmInsgesamt ist mir Deine Aussage absolut logisch, es wäre in der Tat
stark kontraproduktiv, wenn sie alle Links anzeigen würden ;-)Daß sie es nicht tun, wird also angenommen. Wie die angezeigten Backlinks ausgewählt werden, ist aber nicht geklärt. Manche meinen genau 50% aller Backlinks werden angezeigt, andere meinen nur Links mit einem hohen PR (>4) werden anzeigt...
James.
-
-
-
-
Hallo,
http://www.selfhtml.de.vu/
diese finde ich besonders dreist, schon alleine deswegen weil diese Seite mit HTML gar nichts zu tun hat. Ausserdem ist sie häßlich noch dazu, und bei einer .de.vu Domain steigen mir sowieso die Grausbirnen auf.
-
Hallo xNeTworKx,
diese finde ich besonders dreist, schon alleine deswegen weil diese Seite mit HTML gar nichts zu tun hat. Ausserdem ist sie häßlich noch dazu, und bei einer .de.vu Domain steigen mir sowieso die Grausbirnen auf.
Interessant, dass es noch mehr Menschen außer mir gibt, die was gegen de.vu haben. Ich dachte immer, ich wäre mit dieser Meinung alleine.
Viele Grüße
Patrick Canterino
-
Hallo Patrick,
Interessant, dass es noch mehr Menschen außer mir gibt, die was
gegen de.vu haben. Ich dachte immer, ich wäre mit dieser Meinung
alleine.Noe. Schau mal im Archiv, es gibt hier viele Leute, die gegen 'de.vu'
(Vollkommen Unfaehig, (c) by TJS, glaube ich) wettern.Gruesse,
CK-
hallo Christian,
Noe. Schau mal im Archiv, es gibt hier viele Leute, die gegen 'de.vu'
(Vollkommen Unfaehig, (c) by TJS, glaube ich) wettern.*lol*
dass sich einer das gemerkt hat! :-)grüße
thomas
-
-
-
-
Hi, Cochrane
http://www.selfhtml.de/
http://www.selfhtml.de.vu/halte ich nicht für OK. Und ihr?
Das tut eigentlich nichts zur Sache, solange sich der Hausherr daran nicht stört ;)
</archiv/1998_3/t00080.htm>
</archiv/1999_1/t01770.htm#a7897>
</archiv/1999_3/t06754.htm#a32981>
</archiv/2001/7/27924/#m146294>u.v.a
Nichts schmeckt so gut wie das Original ;)
LG Orlando
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html -
Ich bitte, einmal sich die folgenden Seiten anzusehen:
Besonders interessant ist der Link zu Amazon,
auf das HTML-Buch von Stefan M. für Sage und Schreibe 98 _DM_.
"dieses Buch ist nicht oder nicht mehr lieferbar"
Noch besser die dort als "eng verwandt" angegebenen Bücher:
Herr der Ringe, Shrek, Harry Potter.
Was der Herr M. uns hier wohl andrehen will, wer weiß?
Ansonsten hatten wir das Thema hier schon,
auch unter Beteiligung von Stefan Münz, wenn ich nicht irre.http://www.selfhtml.de.vu/
Suspekt, suspekt! Und dann auch noch 'ne .de.vu als Deckadresse
für ihre anynewz.de. Für mich schon arg in Richtung Rufschädigung.
Fraft sich nur ob für SELFHTML oder für sie selbst.http://www.teamone.de/selfhtml
Das ist der Link zur alten Version (aktiv bis zum Erscheinen von SELFHTML 8)
Tschüß, Auge
-
Hallo,
http://www.teamone.de/selfhtml
Das ist der Link zur alten Version (aktiv bis zum Erscheinen von
SELFHTML 8)[x] Sie moechten Ihre Aussagen ueberpruefen.
Gruesse,
CK-
hallo Christian,
http://www.teamone.de/selfhtml
Das ist der Link zur alten Version (aktiv bis zum Erscheinen von
SELFHTML 8)[x] Sie moechten Ihre Aussagen ueberpruefen.
das stimmt schon ;-)
das war der link beim version 7.
mit version 8 kam dann auch der subdomain.
(wer weiss es besser als du?) ;-)grüße
thomas
-
-