Hallo Christian,

schöne Theorie -- möchtest Du uns damit (auf etwas umständliche Weise) sagen, daß Du Dich für einen Guru hältst? ;o)

Ob Du damit recht hast, kann ich nicht beurteilen, aber an Deiner Phasen-Theorie stimmt aus empirischer Sicht eindeutig was nicht.

1. Ich bin schon seit etlichen Jahren in Phase 5, nämlich in Ulli Meybohm seine, aber leider unter Windows, womit ich doch eigentlich noch in Phase I 1/2 bis III 1/4 stecken müßte...?! ;o)

2. Mein geliebter Bruder, seines Zeichens Heißsporn-Admin und Linux-Server-Wizard (jedenfalls soweit sein Chef und ich das beurteilen können ;o)), hat trotzdem immer noch gerne mal den einen oder anderen liebevoll-gehässigen OS-Bekenner-Spruch auf Lager.

Aus 2. folgt dann entweder

3a. Mein Bruder hat _doch_ noch nicht die höchste Erleuchtungsstufe erreicht, sondern blufft sich nur so durch, denn wenn man Guru sein will, muß man seinen Humor abgeben. (In diesem Fall hoffe ich sehr, daß Du doch kein Guru bist.)

oder

3b. Deine Theorie stimmt nicht. Das bedeutet natürlich zwangsläufig, daß Du ebenfalls kein Guru sein kannst, denn ein wahrer Guru irrt natürlich niemals. ;o)

In beiden Fällen würde ich mal mit Mephisto sagen:

"Grau, teurer Freund, ist alle Theorie,
und grün des Lebens goldner Baum."

(Dieses Farbenwirrwarr ist von dem alten Goethe, der sich für einen besonders tollen Guru hielt, und die Nachwelt tut's ihm bis heute gleich. Man kann da geteilter Meinung sein...)

Oder auch mit Tucholsky, in eher melancholischer Bescheidenheit:

"So verschieden ist es im menschlichen Leben..."

Gruß,
Meg

Hallo,

Hmm, so irgendwo rund um Phase V kann es auch noch zu einer ganz anderen Einsicht kommen (wahrscheinlcih aufgrund von Phase Vc):

Wenn Du nämlich mehrere System kennengelernt hast, kommst Du irgendwann zur Erkenntnis, daß, bei allen feinen Unterschieden, alles Systeme sich im Grunde ähnlich sind. Jedes besteht einfach auch nur aus einer Ansammlung, mehr oder weniger willkürlich zusammengestellter, Bytes, welche eigentlich nur aus einem Grunde existiert. Um nämlich, lt. Murphy, so lange den Anschein zu erwecken, daß es auch funktioniert, bis es den größten Schaden anrichten kann, in dem es, so wie alle anderen, auch nicht wirklich das tut, was es eigentlich machen sollte.

Kurz gesagt:
"Es gibt keine Hard- und Software, die _wirklich_ funktioniert. Wenn es den Anschein hat, dann nur aus purer Täuschung."

Also vergiß alles ab Phase 0 [1], es hat sowieso keinen Sinn;-)

Grüße
  Klaus

[1] Da fällt mir gerade auf, ich weiß gar nicht wie man die Null im römischen Zahlensystem schreibt. Ist das jetzt eine Bildungslücke bei mir, oder geht das wirklich nicht?

Sup!

Tja, das soll passieren - kommt immer mal vor, wie ich hörte, auch bei Installationen von anderer Software wie z.B. Oracle.

Darum werden oft einfach die Festplatten geklont. Einmal installieren - dann die Festplatte n-1 mal klonen. Nur muss man nachher den Rechnernamen nochmal umändern. Wie genau man Platten klont, weiss ich auch nicht, aber so theoretisch sollte das unter Linux sogar mit dd funktionieren, und sicher weiss jemand von den lokalen Checkern da genau bescheid.

Gruesse,

Bio

Hi,

Das ist bei mir sogar bei Mozilla andauernd der Fall. Manchmal verschluckt er beim Editieren nach Loeschen einzelner Woerter auch was und zeigt es erst wieder an, wenn man das Textarea mal wegscrollt und wieder her holt, so dass er seinen Fensterinhalt neu aufbauen muss.

Mit Mozilla bin ich noch nicht gebraust, dafür aber mit NS6 (ist doch die gleiche Engine, oder?) und da hatte ich, bis auf das abartige Schneckentempo, keine Probleme. Aber ich vertrau fest frauf, dass sich der gute Konqui schnell weiterentwickelt. Für mich ist er bis jetzt die beste Browseralternative.

Wir haben jedenfalls nicht schlecht gestaunt, was ein und die selbe Software auf voellig gleichen Rechnern anzurichten imstande ist ... ;-)
(und werden wohl noch einiges zu tun haben, bis alle Rechner auf dem gleichen Installationsstand sind)

Es ist schon komisch, manchmal könnte man meinen, die Hardwarehersteller lassen ihre Chips alle gleich aussehen und stecken absichtlich -innerlich- unterschiedliche Hardware auf ihre Boards ;-) Mir ging das auch schon so, allerdings mit Wondiws-PCs. Fünf nagelneue HP-Rechner und versucht Windows 95 zu installieren. Es hat bei keinem einzigen auf Anhieb geklappt und jeder meldete einen anderen Fehler. Computer sind eben doch nur Menschen ;-)

Viele Grüsse
Achim

PS: Vielleicht ist debian ja doch eine Alternative für euch... läuft IMHO sehr viel stabiler als SuSE & Co.

Hi Stefan,

(und werden wohl noch einiges zu tun haben, bis alle
Rechner auf dem gleichen Installationsstand sind)

wieviel von dem Zeug muß auf dem jeweiligen Rechner selbst drauf sein, und wieviel könnte man auf nur _einer_ Kiste installieren und über das Netzwerk mounten?

Viele Grüße
      Michael
(der es haßt, zehnmal das Gleiche zu tun und dann herauszufinden, daß es doch nicht dasselbe produziert hat)