ole: neue fehlermeldung

hi

dieser Text ist mir erschienen als ich auf
[pref:t=30063&m=162411]
anworten wollte:

Fehler

Das Format Ihres Postings scheint unsauber zu sein (z. B. keine Zeilenumbrüche, keine Satzzeichen, alles Kleingeschrieben oder ähnliches). Solche Postings sind ungern gesehen, da sie oft schwer zu lesen sind. Sind Sie sicher, dass Sie so posten möchten?

wollt ihr mich jetzt entgültig umerziehen? *seuftz*

ihr machts mir echt nicht leicht.

so long
ole
(8-)>

  1. Hallo ole,

    Fehler

    Das Format Ihres Postings scheint unsauber zu sein (z. B.
    keine Zeilenumbrüche, keine Satzzeichen, alles
    Kleingeschrieben oder ähnliches). Solche Postings sind
    ungern gesehen, da sie oft schwer zu lesen sind. Sind Sie
    sicher, dass Sie so posten möchten?

    Der Fehler erscheint, wenn man gegen eine gewisse Anzahl von
    Regeln verstossen hat. Das sind...

    • erstmal die 'generellen Checks'. Die ueberpruefen das
        Subject und den Namen auf Sachen wie "!!!" oder "?!?!?!"
        oder "Ahhhhhhhh". Auch wenn alles gross geschrieben ist,
        wird das als "Defizit" gewertet -- nicht jedoch, wenn alles
        klein geschrieben wird. Der Body wird nochmal genauer
        ueberprueft: gibt es Newline-Zeichen? Gibt es Satzzeichen?
        Ist komplett alles klein geschrieben? Noch schlimmer: ist
        komplett alles gross geschrieben?

    • danach die 'Badwords'-Checks. Kommt mehr als eine
        bestimmte Anzahl von 'Badwords', vorher definierten
        Schimpfwoertern, vor, so wird das Posting zurueck gewiesen.

    • zuletzt die Quoting-Checks. Es wird geprueft, ob mehr als
        ein bestimmter Anteil des Postings Quoting ist und ob ein
        Mindestanteil des Postings von einem selber ist. Im Moment
        ist der Check deaktiviert und auf 101% eingestellt, weil
        sich das noch in der Testphase befindet. Aber es sollen
        halt so typische Tofus damit vermieden werden.

    Gruesse,
     CK

    1. hi CK

      was mich ein wenig wundert, war das, sobald ich die überschrift geändert hatte alles mit dem gleichen text funktionierte.

      wird die überschrift vieleicht auch als quoting gewertet, so das bei einer langen überschrift und einem kurzen text (wie bei mir) das verhältniss quoting/eigenproduktion nicht mehr stimmt?

      so long
      ole
      (8-)>

      1. Hallo Ole,

        was mich ein wenig wundert, war das, sobald ich die
        überschrift geändert hatte alles mit dem gleichen text
        funktionierte.

        Kein Wunder. Die Ueberschrift war komplett klein, das hat
        einen halben Punkt Abzug bekommen. Danach war ein
        Grossbuchstabe drin, und schon hats den notwendigen halben
        Punkt, den das Posting noch brauchte, um validiert zu werden,
        nicht mehr abgezogen.

        wird die überschrift vieleicht auch als quoting gewertet,
        so das bei einer langen überschrift und einem kurzen text
        (wie bei mir) das verhältniss quoting/eigenproduktion
        nicht mehr stimmt?

        Nein. Und wie gesagt: die Quoting-Checks sind deaktiviert.

        Gruesse,
         CK

        1. hi ck

          Kein Wunder. Die Ueberschrift war komplett klein, das hat
          einen halben Punkt Abzug bekommen. Danach war ein
          Grossbuchstabe drin, und schon hats den notwendigen halben
          Punkt, den das Posting noch brauchte, um validiert zu werden,
          nicht mehr abgezogen.

          hmm...allerdings ist die überschrift jetzt auch klein

          vorher: www.domain.ru:8080/verz/seite.html - wer kennt das?
          nachher: ports

          wo ist der großbuchstabe? ich hab ihn nicht gefunden

          wie gesagt, inhaltlich ist der text gleich geblieben und lautet:

          hi

          mit (in diesem fall) :8080 wird afaik der port bezeichnet auf dem die seite läuft.

          so long
          ole
          (8-)>

          da ist auch kein großbuchstabe vertreten.

          so ganz werd ich daraus nicht schlau.

          so long
          ole
          (8-)>

          1. Hallo Ole,

            so ganz werd ich daraus nicht schlau.

            Oehm, tut mir leid, ich habe mich in der Version vertan. Hier,
            im Selfforum, laeuft noch eine aeltere Version, die das Posten
            von 'defizitaeren' Postings noch erlaubt. Der Text ist also nur
            eine Warnung. Im Testforum laeuft allerdings schon die neuere
            Version.

            Gruesse,
             CK

    2. Moin Moin !

      • zuletzt die Quoting-Checks. Es wird geprueft, ob mehr als
          ein bestimmter Anteil des Postings Quoting ist und ob ein
          Mindestanteil des Postings von einem selber ist. Im Moment
          ist der Check deaktiviert und auf 101% eingestellt, weil
          sich das noch in der Testphase befindet. Aber es sollen
          halt so typische Tofus damit vermieden werden.

      Na, da sehe ich ja schon heise(http://www.heise.de/newsticker/)-Zeiten auf uns zukommen, mit Postings voller "25% 25% 25% 25% 25%".

      Ich geh' mal ganz schwer davon aus, daß der Quoting-Anteil schnell einstellbar ist. 25% Eigenanteil sind jedenfalls oft schon zu viel.

      Alexander

    3. Hi!

      Finde ich wirklich sehr gut! Wie lange läuft das schon?
      Warum wird immer eine allgemeine Fehlermeldung ausgegeben? Vielleicht sollte die etwas individueller ausfallen?

      Grüße
      Andreas

      1. Hallo Andreas,

        Finde ich wirklich sehr gut! Wie lange läuft das schon?

        Seit einigen Wochen.

        Warum wird immer eine allgemeine Fehlermeldung ausgegeben?

        Wird gar nicht.

        Vielleicht sollte die etwas individueller ausfallen?

        Die Fehlermeldung bestimmt sich nach der Test-Serie, durch die
        das Posting "durchgefallen" ist.

        Gruesse,
         CK

        1. Hallo!

          Die Fehlermeldung bestimmt sich nach der Test-Serie, durch die
          das Posting "durchgefallen" ist.

          Naja, jetzt hatte ich auch meien erste Begegnung der anderen Art mit der "Zensur", bei folgendem Posting: [pref:t=30033&m=162685], die Daten seien unvollständig?! Habe dann nochmal versucht(mit unveräderten Daten) und dann gings.

          Grüße
          andreas