nicht angemeldet
Beharrliches Schweigen, oder: Des Forums kalte Schulter
0 0 0 0 0 0 0 0 leider Opera
0 0 0
Beharrliches Schweigen, oder: Des Forums kalte Schulter
Hallo Leute,
vor drei Wochen hatte ich die neue Version meines Scripts vorgestellt, aber leider - wie schon viele Male zuvor - keine Reaktionen erhalten (bis auf einen Hinweis von lachesis, den möchte ich nicht unterschlagen).
Falls jemand mein Script noch nicht kennt: Es ist eine Erweiterung des Selfforums, die über ein Bookmark aktiviert werden kann und dem Forum im eigenen Browser eine völlig neue Funktionalität implementiert: http://zapp.i-networx.de/.
Etwas weiter ausgeholt:
Anfang vorigen Jahres hatte ich die Möglichkeit entdeckt, über "Bookmarklets" beliebigen Webseiten eigenen Code hinterherzuladen, der alle Mausklicks abfängt, das angeklickte Element ermittelt und an selbstdefinierte Funktionen weiterleitet. Besonders die Anwendungsmöglichkeiten im Selfforum fand ich äußerst spannend, und obwohl meine Script-Kenntnisse damals noch sehr bescheiden waren, bekam ich recht schnell gute Ergebnisse. Die Sache machte mir zunehmend Spaß, da sich ständig neue Perspektiven eröffneten und im Grunde alles möglich schien. Motiviert war ich ganz sicher auch dadurch, dass ich trotz umfangreicher Recherchen zum Thema "Bookmarklets" nichts irgendwie Vergleichbares im Netz finden konnte, so dass ich immer auch das Gefühl hatte, in gewisser Weise etwas Neues zu machen.
Hatte ich bei meinem ersten Posting zu dem Thema noch Reaktionen bekommen - Patrick Andrieu (PAF) fand das Script brauchbar und hat es sogar im französischen Forum vorgestellt - liefen meine weiteren Versuche, hier im Forum Meinungen dazu einzuholen, regelmäßig ins Leere. Zwar habe ich einige Mails bekommen und wusste also, dass das Script auch bei Anderen funktioniert und wenigstens sporadisch auch genutzt wird, doch öffentlich gab es immer nur eines: Schweigen. - Niemals Kritik oder auch nur eine Andeutung, weshalb man sich nicht weiter damit beschäftigen wolle.
Nun bin ich kein Profi, und als reiner Autodidakt habe ich mir zwar dieses und jenes angelesen, kann aber nicht behaupten, ein breites Basiswissen zu haben. Also nehme ich an, dass mein Script an vielen Stellen mangelhaft, umständlich, schlecht strukturiert oder sonstwie verbesserungsfähig ist, und wäre deshalb sehr an Kritik zu meinem Code wie auch zu seiner Dokumentation und jedem anderen Aspekt interessiert. Leider ernte ich aber immer wieder nur Sprachlosigkeit.
Dabei finde ich, dass mein Script überzeugende Funktionen bietet, und viele Anfragen hier im Forum zeigen doch, dass auch andere Leute Interesse an derartigen Funktionen haben. Warum aber will sich öffentlich niemand mit dem Script auseinandersetzen, und wenn es Vorbehalte gibt, warum werden die unter der Decke gehalten? Hier wird doch sonst nicht mit Kritik gegeizt, warum ist es in meinem Fall anders?
Lange habe ich angenommen (ich bin ja auf Spekulationen angewiesen), dass der Grund dafür in der forumseigenen "Wertschätzung" für den IE zu suchen ist, da mein Script umständehalber lange nur in eben diesem lief. Nun läuft es auch im Mozilla, doch das Ergebnis ist weiterhin das selbe: Man hält sich bedeckt, no comment.
Obwohl ich hier schon längere Zeit zumindest halbwegs regelmäßig mitlese, kann ich mich an keinen anderen Fall erinnern, in dem das Forum derart beharrlich kollektiv geschwiegen hätte. Was mache ich falsch? Woran könnte es liegen, dass es mir seit jetzt eineinhalb Jahren nicht mal ansatzweise gelingt, mit euch ins Gespräch zu kommen?
Wäre nett, wenn jemand dazu mal eine Meinung hätte.
Grüße und Danke
Stefan
-
Hi,
http://zapp.i-networx.de/.
»»Could not connect to zapp.i-networx.de ?
Zum Rest: Willkommen im Club!
Zwar nicht was die Nachrichten betrifft, aber was den Feedback
von Usern zu Sachen betrifft, die man ins Netz stellt.Ciao,
Wolfgang-
Hi
Could not connect to zapp.i-networx.de ?
Also bei mir gehts.
@Zapp Vielleicht ist das so eine Art verschwörung?Ciao,
WolfgangMarco
-
Hi,
@Zapp Vielleicht ist das so eine Art verschwörung?
das will ich jetzt nicht behaupten, aber es sieht nach Vorbehalten aus, die aus irgendwelchen Gründen nicht artikuliert werden. Deswegen wollte ich einfach mal ganz direkt fragen.
Grüße, Stefan
-
-
-
Man hält sich bedeckt, no comment.
---
-
hallo,
Ich hatte mir deine Seite sehr wohl angeschaut, kann aber nichts weiter dazu sagen, weil ich Sidebars, Favoriten, Bookmarks ... usw. immer in sämtlichen Browsern so gründlich wie möglich disable.
Im übrigen gibt es etwas Vergleichbares ja bereits, siehe http://aktuell.de.selfhtml.org/extras/selfside.htm.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:| -
Hallo.
Lange habe ich angenommen (ich bin ja auf Spekulationen angewiesen), dass der Grund dafür in der forumseigenen "Wertschätzung" für den IE zu suchen ist, da mein Script umständehalber lange nur in eben diesem lief. Nun läuft es auch im Mozilla, doch das Ergebnis ist weiterhin das selbe: Man hält sich bedeckt, no comment.
Sobald es mi Opera funktioniert, werde ich es ausprobieren -- und kommentieren.
MfG, at-
Hallo,
Sobald es mi Opera funktioniert, werde ich es ausprobieren -- und kommentieren.
Das ist leider nicht zu erwarten. Voraussetzung ist ein DHTML-fähiger Browser. ;-)
Grüße, Stefan
-
Hallo.
Das ist leider nicht zu erwarten. Voraussetzung ist ein DHTML-fähiger Browser. ;-)
Schade, aber dann werde ich wohl einmal die gennte Alternative ausprobieren. Die kannte ich noch gar nicht.
MfG, at -
Hallo Zapp,
Sobald es mi Opera funktioniert, werde ich es ausprobieren -- und kommentieren.
Das ist leider nicht zu erwarten. Voraussetzung ist ein DHTML-fähiger Browser. ;-)
Tss, tss. Erkläre mir, warum Opera kein DHTML-fähiger Browser ist. Und erkläre mir, warum dein Script dann im IE läuft *fg*
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian-
Hallo Fabian,
Sobald es mi Opera funktioniert, werde ich es ausprobieren -- und kommentieren.
Das ist leider nicht zu erwarten. Voraussetzung ist ein DHTML-fähiger Browser. ;-)
Tss, tss. Erkläre mir, warum Opera kein DHTML-fähiger Browser ist. Und erkläre mir, warum dein Script dann im IE läuft *fg*
Versuche mal http://zapp.i-networx.de/scope.html (2. Funktion) erst im IE, dann in Opera7. Solche Funktionen sind vielleicht nicht die typischen DHTML-Anforderungen, werden aber in meinem Script benutzt.
Grüße, Stefan
PS: Ich weiß, dass Variablen "deklariert" und nicht "definiert" werden. :-)
-
Hallo Stefan,
Ich habe das gleich mal in mehreren Browsern getestet und bin wirklich erstaunt:
Mozilla 1.3.1:
Test 1: 0.704 sec
Test 2: 0.446 secOpera 7.11:
Test 1: 17.921 sec
Test 2: 15.752 secKonqueror 3.1.2:
Test 1:
Erst:
<img src="http://www.christian-seiler.de/temp/konqueror-zapp-dhtml.png" border="0" alt="">
Dann: 7.932 sec
Test 2: 1.214 secBei Konqueror ist der Unterschied extrem. Die getElementsByTagName-Funktion scheint dort wohl sehr ineffizient programmiert zu sein. (nachdem Konqueror hier aber irrelevant ist, nachdem ich es nicht fertigbekommen habe, in der Adresszeile oder in den Lesezeichen einen Link, der mit javascript: anfängt, abzulegen, ist es egal ;-))
Viele Grüße,
Christian--
Glaube niemals dem Gelabber der Forums-Antworten. Das sind doch Minderheiten-Diskriminierer, Sexisten, Psychisch Kranke und Depressive.
Ja auch Rassisten und ähnliche Sozialrowdies befinden sich da drunter. - </archiv/2003/8/54855/#m305505>-
Hallo Christian,
Mozilla 1.3.1:
Test 1: 0.704 sec
Test 2: 0.446 secMozilla 1.4.0
Test 1: 69.406 sec
Test 2: 1.572 secOpera 7.11:
Test 1: 17.921 sec
Test 2: 15.752 secTest 1: 36.002 sec
Test 2: 65.994 secMich würde jetzt mal dein System interessieren:
Ich habe das ganze mit (deutlich überhitztem *g*) 233MHz-Notebook auf Debian woody getestet. Eingebaut sind 80 MB RAM.
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian-
Hallo Fabian,
Mozilla 1.4.0
Test 1: 69.406 sec
Test 2: 1.572 secWeia...
Test 1: 36.002 sec
Test 2: 65.994 secDiese Diskrepanz verstehe ich nicht wirklich - der Zugriff auf ein Objekt sollte deutlich schneller sein als der über document.getElementsByTagName, oder?
Ich habe das ganze mit (deutlich überhitztem *g*) 233MHz-Notebook auf Debian woody getestet. Eingebaut sind 80 MB RAM.
Athlon 1400, 512 MB RAM.
Viele Grüße,
Christian--
Glaube niemals dem Gelabber der Forums-Antworten. Das sind doch Minderheiten-Diskriminierer, Sexisten, Psychisch Kranke und Depressive.
Ja auch Rassisten und ähnliche Sozialrowdies befinden sich da drunter. - </archiv/2003/8/54855/#m305505>-
Hallo Christian,
Mozilla 1.4.0
Test 1: 69.406 sec
Test 2: 1.572 secWeia...
Bemerkenswert, nicht? :-/
Test 1: 36.002 sec
Test 2: 65.994 secDiese Diskrepanz verstehe ich nicht wirklich - der Zugriff auf ein Objekt sollte deutlich schneller sein als der über document.getElementsByTagName, oder?
Ja. Ich vermute daher, dass die Funktion sehr speicherintensiv realisiert wurde. Und mein Swap dürfte deutlich langsamer sein, als deine 512MB RAM...
Ich werde es natürlich nachher auch nochmal zu Hause probieren, ich bin gespannt, wie das Ergebnis da aussieht...
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian
-
-
-
Hallo Christian,
Bei Konqueror ist der Unterschied extrem. Die getElementsByTagName-Funktion scheint dort wohl sehr ineffizient programmiert zu sein.
Das gleiche Bild habe ich auch im IE 5.5. Die zweite Funktion ist um den Faktor 7-8 schneller. Und bei Opera fällt auf, dass der 6er (Ausgabe der Zeit in der Statuszeile) im Vergleich mit dem 7er um Klassen besser ist.
Grüße, Stefan
-
Hallo,
Ich habe das gleich mal in mehreren Browsern getestet und bin wirklich erstaunt:
Hast du es einmal mit MSIE und der neuesten Opera-Beta (http://my.opera.com/forums/showthread.php?threadid=26535) getestet?
MSIE 6
5.43 sec
1.7 secPhoenix 0.6.1
7.41 sec
4.77 secOpera 6.06
24.11 sec
8.51 secOpera 7.11
406.01 sec (sic!)
416.61 sec (sic!)Opera 7.20b3
251.62 sec
253.86 secPentium 133, 64 MB RAM. Nun erzähle mir mal einer, dass Opera eine brauchbare DOM-Unterstützung hat.
Mathias
--
Ich bin ein verruchter, skrupelloser Datenpirat, denn ich lese nicht gemeinfreie Warezlyrik auf Webseiten, welche kein Nutzungsrecht haben.
-
-
-
Hallo Fabian,
Und erkläre mir, warum dein Script dann im IE läuft *fg*
Mach den IE nicht schlechter, als er ist. Du musst zugestehen: Zumindest mit DHTML hat er weniger Probleme als Opera.
Viele Grüße,
Christian--
Glaube niemals dem Gelabber der Forums-Antworten. Das sind doch Minderheiten-Diskriminierer, Sexisten, Psychisch Kranke und Depressive.
Ja auch Rassisten und ähnliche Sozialrowdies befinden sich da drunter. - </archiv/2003/8/54855/#m305505>-
Hallo.
Mach den IE nicht schlechter, als er ist. Du musst zugestehen: Zumindest mit DHTML hat er weniger Probleme als Opera.
Korrekt müsste der Satz lauten: "Mach den IE nicht noch schlechter als er ohnehin schon ist." ;-)
MfG, at -
Sup!
Mach den IE nicht schlechter, als er ist. Du musst zugestehen: Zumindest mit DHTML hat er weniger Probleme als Opera.
SCHERGEEEEEEEEEEE !!!
Vor die sibirischen Hunde mit Dir! ;-)
Gruesse,
Bio
--
Die Welt will betrogen sein - Aristoteles-
Hallo Ritter...äh...Bio,
SCHERGEEEEEEEEEEE !!!
*DAS* kann ich nicht auf mir sitzen lassen!
1. Ich definiere "böse" und "schlecht" unterschiedlich.
2. </archiv/2003/8/54275/#m301404>Bin ich damit rehabilitiert, o Netsie-Ritter? ;-)
Viele Grüße,
Christian--
#!/usr/bin/perl -w
use strict; for (my $i = 0; $i < 1000; $i++) { print "Der IE ist böse![tm]\n"; }-
Sup!
SCHERGEEEEEEEEEEE !!!
*DAS* kann ich nicht auf mir sitzen lassen!
- Ich definiere "böse" und "schlecht" unterschiedlich.
Hmm... nun gut. Aber was "böse" ist, *darf* einfach nicht als "gut" empfohlen werden. Denke ich. Vielleicht...
- </archiv/2003/8/54275/#m301404>
Bin ich damit rehabilitiert, o Netsie-Ritter? ;-)
Na... meinetwegen ;-)
Gruesse,
Bio
--
Die Welt will betrogen sein - Aristoteles
-
-
-
Hallo Christian,
Und erkläre mir, warum dein Script dann im IE läuft *fg*
Mach den IE nicht schlechter, als er ist. Du musst zugestehen: Zumindest mit DHTML hat er weniger Probleme als Opera.
Das möchte ich so nicht unbedingt teilen. Dass die IE-Performance bei Standard-JS-Klappmenüs[tm] besser ist, ist unbestritten, aber den Kampf im Sektor DOM 1/2 gewinnt dann doch schon Opera 7.
Das ganze ist aber hier eher Geschmacksache würde ich sagen. Letztendlich sind es doch ohnehin immer nur Zusatzfeatures, und die sucht der durschnittliche Operauser vermutzlich eher in seinem UA, als in DHTML-Bookmarks.
Des Weiteren weißt du sehr gut, dass dieser obenstehende Satz natürlich überspitzt war. Das du neuerdings zur "Der IE ist nicht so Schlecht wie sein Ruf"-Fraktion gehörst, ist mir ausserdem neu ;>
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian-
Hallo Fabian,
Das möchte ich so nicht unbedingt teilen. Dass die IE-Performance bei Standard-JS-Klappmenüs[tm] besser ist, ist unbestritten, aber den Kampf im Sektor DOM 1/2 gewinnt dann doch schon Opera 7.
Siehe Zapps Beispiel. ;-p
Das du neuerdings zur "Der IE ist nicht so Schlecht wie sein Ruf"-Fraktion gehörst, ist mir ausserdem neu ;>
Gebt es zu, Ihr beide (Bio und Du) habt Euch gegen mich verschworen... *So* habe ich das nie geschrieben. *hmpf*
Viele Grüße,
Christian--
Glaube niemals dem Gelabber der Forums-Antworten. Das sind doch Minderheiten-Diskriminierer, Sexisten, Psychisch Kranke und Depressive.
Ja auch Rassisten und ähnliche Sozialrowdies befinden sich da drunter. - </archiv/2003/8/54855/#m305505>-
Hallo Crhistian,
Das möchte ich so nicht unbedingt teilen. Dass die IE-Performance bei Standard-JS-Klappmenüs[tm] besser ist, ist unbestritten, aber den Kampf im Sektor DOM 1/2 gewinnt dann doch schon Opera 7.
Siehe Zapps Beispiel. ;-p
Hast du mein Follow-Up denn schon gelesen? >;P
Das du neuerdings zur "Der IE ist nicht so Schlecht wie sein Ruf"-Fraktion gehörst, ist mir ausserdem neu ;>
Gebt es zu, Ihr beide (Bio und Du) habt Euch gegen mich verschworen... *So* habe ich das nie geschrieben. *hmpf*
Wir? Nein...
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian
-
-
-
Hallo,
Du musst zugestehen: Zumindest mit DHTML hat er weniger Probleme als Opera.
Unwissen und, noch schlimmer, Halbwissen, war für einige Zeitgenossen noch nie ein Grund, auf einen Kommentar zu verzichten.
Mathias
-
-
Hallo Fabian,
Sobald es mi Opera funktioniert, werde ich es ausprobieren --
Tss, tss. Erkläre mir, warum Opera kein DHTML-fähiger Browser ist. Und erkläre mir, warum dein Script dann im IE läuft *fg*Mich erstaunt immer wieder, daß in diesem Forum von aufgeklärten Zeitgenossen dermaßen auf Glaubensfragen gesetzt wird, wenn's um die Browserwahl/Browserbewertung geht. Ich habe mich in einem längeren Projekt mit DHTML beschäftigt und mußte leider feststellen, daß der Opera da sehr unzuverlässig ist. Wer immer das Gegenteil behauptet kann ja mal hier eine Sammlung funktionierender Scripte posten. Ich wäre sehr interessiert - und nehme sie sofort in meinem DHTML-Toutorial unter der Rubrik "sonstige Browser - und solche, die mal welche werden wollen" auf ;)
Gruß, Andreas
-
-
-
-
Hallo Stefan,
Wäre nett, wenn jemand dazu mal eine Meinung hätte.
Erst einmal: Du hast Dir sichtlich Mühe gegeben und ich habe großen Respekt vor Deiner Arbeit. Allerdings: ich habe die XHTML-Ansicht bei mir aktiviert und auf der Seite steht ja, dass das Bookmarklet damit nicht funktioniert. Ich habe es mal außerhalb von /my/ probiert und dort hat es mir eigentlich sehr gut gefallen; allerdings möchte ich nicht auch noch auf /my/ verzichten. Und die Features von /my/ sind mir persönlich wichtiger als die Features von Deinem Script. (auf HTML4-Ansicht umschalten kann ich nicht, weil mein benutzerdefiniertes Stylesheet auf die XHTML-Ansicht ausgerichtet ist)
Zusammengefasst: Klasse Idee, klasse Features; kommt aber für mich leider nicht in Frage. Sorry.
Viele Grüße,
Christian-
Hallo Christian,
Erst einmal: Du hast Dir sichtlich Mühe gegeben und ich habe großen Respekt vor Deiner Arbeit. Allerdings: ich habe die XHTML-Ansicht bei mir aktiviert und auf der Seite steht ja, dass das Bookmarklet damit nicht funktioniert. Ich habe es mal außerhalb von /my/ probiert und dort hat es mir eigentlich sehr gut gefallen; allerdings möchte ich nicht auch noch auf /my/ verzichten. Und die Features von /my/ sind mir persönlich wichtiger als die Features von Deinem Script. (auf HTML4-Ansicht umschalten kann ich nicht, weil mein benutzerdefiniertes Stylesheet auf die XHTML-Ansicht ausgerichtet ist)
Zusammengefasst: Klasse Idee, klasse Features; kommt aber für mich leider nicht in Frage. Sorry.
Vielen Dank für deine Einschätzung! Natürlich hat jeder andere Schwerpunkte, und natürlich sind viele meiner Features auch nicht wirklich wichtig. Ich hatte nur die bisher völlig fehlende Resonanz als <ignore> interpretiert und konnte mir das nicht erklären.
Grüße, Stefan
-
Hi Stefan,
Erst einmal: Du hast Dir sichtlich Mühe gegeben und ich habe großen Respekt vor Deiner Arbeit.
das gilt auch für mich.
Allerdings: ich habe die XHTML-Ansicht bei mir aktiviert und auf der Seite steht ja, dass das Bookmarklet damit nicht funktioniert. Ich habe es mal außerhalb von /my/ probiert und dort hat es mir eigentlich sehr gut gefallen; allerdings möchte ich nicht auch noch auf /my/ verzichten. Und die Features von /my/ sind mir persönlich wichtiger als die Features von Deinem Script. (auf HTML4-Ansicht umschalten kann ich nicht, weil mein benutzerdefiniertes Stylesheet auf die XHTML-Ansicht ausgerichtet ist) Zusammengefasst: Klasse Idee, klasse Features; kommt aber für mich leider nicht in Frage. Sorry.
Das gilt ebenfalls für mich. Zusätzlich verwende ich ausschließlich Opera.
Vielen Dank für deine Einschätzung! Natürlich hat jeder andere Schwerpunkte, und natürlich sind viele meiner Features auch nicht wirklich wichtig.
Ich würde das Bookmarklet verwenden, hätte ich die Möglichkeit mit XHTML + Opera.
Ich hatte nur die bisher völlig fehlende Resonanz als <ignore> interpretiert und konnte mir das nicht erklären.
Schreibe einen Artikel für die Tipps+Tricks, dann bekommst du wenigstens Spam ;-)
Grüße,
Roland-
hallo Roland,
Schreibe einen Artikel für die Tipps+Tricks, dann bekommst du wenigstens Spam ;-)
Also, wiebitte?
Wenn das richtig ist, kriegst du die beiden Tipps&Tricks-Artikel, die ich eigentlich am kommenden Wochenende abschicken wollte, niemals ;-pGrüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|-
Hi Christoph,
Schreibe einen Artikel für die Tipps+Tricks, dann bekommst du wenigstens Spam ;-)
Also, wiebitte?
die Adresse in einem Artikel anzugeben gleicht doch einer Einladung, oder etwa nicht?
Wenn das richtig ist, kriegst du die beiden Tipps&Tricks-Artikel, die ich eigentlich am kommenden Wochenende abschicken wollte, niemals ;-p
Spam ist eine Frage der Filter. Das war ein klares <I> *g*
Grüße,
Roland-
hallo Roland,»
die Adresse in einem Artikel anzugeben gleicht doch einer Einladung, oder etwa nicht?
Meine (übrigens echte) mail-Adresse steht seit Monaten unter jedem meiner Beiträge. Ich habe aber heute erst eine einzige mail mit überaus nützlichen Hinweisen zur Penisverlängerung erhalten ...
Das war ein klares <I> *g*
ähm, naja, wenn du meinst ... natürlich muß ich mich jetzt mit "Wurmbefall" rausreden *g*
Grüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|-
Hi Christoph,
Meine (übrigens echte) mail-Adresse steht seit Monaten unter jedem meiner Beiträge. Ich habe aber heute erst eine einzige mail mit überaus nützlichen Hinweisen zur Penisverlängerung erhalten ...
und -- funktioniert's? Wenn es denn so wäre, könnte ich endlich "Jenny" und "Moni" antworten, dir mir immer so nette Sachen schreiben!
Das war ein klares <I> *g*
ähm, naja, wenn du meinst ... natürlich muß ich mich jetzt mit "Wurmbefall" rausreden *g*Ich hab's mir soeben anders überlegt. Diese Nebenwirkungen sind mir dann doch zu krass *fg*
Grüße,
Roland
-
-
-
Hallo Christoph,
Schreibe einen Artikel für die Tipps+Tricks, dann bekommst du wenigstens Spam ;-)
Also, wiebitte?Das solltestdu seinlassen. Dukönntest dadurchversehentlichfür jemandenanderen gehaltenwer den.
Undnein, dasganze istn ichtimgeringsten ernstgemein t. >;)
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian-
hallo Fabian,
Also, wiebitte?
Das solltestdu seinlassen. Dukönntest dadurchversehentlichfür jemandenanderen gehaltenwer den.Oh Jey, wo bin ich hier wieder gelandet...
(Zitat aus [pref:t=54930&m=305927]) und folgende.Grüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|
-
-
-
-
-
-
Hallo,
ich kann mich erinnern Dein Posting gelesen zu haben, fand's aber nicht weiter interessant (für mich persönlich) und hab's daher nie ausprobiert und entsprechend auch nicht geantwortet.
Grüße,
Utz
--
Yes, no, maybe...I don't know...Can you repeat the question? -
Hallo Stefan,
Falls jemand mein Script noch nicht kennt:
Ja, ich habe das eine oder andere Mal auch weiterempfohlen, wenn jemand unbedingt bestimmte Features für das Forum verlangt hat.
Viel öfter habe ich gesehen, dass anderen auf dein Script verweisen.Hatte ich bei meinem ersten Posting zu dem Thema noch Reaktionen bekommen - Patrick Andrieu (PAF) fand das Script brauchbar und hat es sogar im französischen Forum vorgestellt - liefen meine weiteren Versuche, hier im Forum Meinungen dazu einzuholen, regelmäßig ins Leere.
Leider ernte ich aber immer wieder nur Sprachlosigkeit.
Warum aber will sich öffentlich niemand mit dem Script auseinandersetzen, und wenn es Vorbehalte gibt, warum werden die unter der Decke gehalten?
Ich habe deinen Script, noch die alte Version, einmal ausprobiert, aber da ich im Forum immer weniger mit dem IE unterwgs bin habe ich das nicht weiterverfolgt, plus ich ich habe keine so große ansprüche an die Oberfläche des Forums, dass ich den Script selbst brauchen würde. (Auch in /my/ Ansicht habe ich nur ganz wenige Einstellungen)
»»Hier wird doch sonst nicht mit Kritik gegeizt, warum ist es in meinem Fall anders?
Das dürfte das erste Mal sein, dass sich jemand "beschwert" weil er nicht kritisiert wird. ;-)
Obwohl ich hier schon längere Zeit zumindest halbwegs regelmäßig mitlese, kann ich mich an keinen anderen Fall erinnern, in dem das Forum derart beharrlich kollektiv geschwiegen hätte. Was mache ich falsch? Woran könnte es liegen, dass es mir seit jetzt eineinhalb Jahren nicht mal ansatzweise gelingt, mit euch ins Gespräch zu kommen?
Erwartest du eine "offizielle" Antwort vom der "Redaktion", oder meinst du generell die Forumbesucher?
Wäre nett, wenn jemand dazu mal eine Meinung hätte.
Ich mach dir einen Vorschlag. Nach dem dein Script jetzt auch nebst dem IE mit Mozilla funktioniert, könntest du anhand ein oder zwei Funktionen beschreiben wie solche Bookmarklets erstellt werden. Wenn du diese Beschreibung dann "zufällig" im Layout eines Feature-Artikels packst, stellen wir das gerne hier online. Aber dass du dadurch von der großen Öffentlichkeit mehr Reaktionen bekommst, kann ich dir trotzdem nicht versprechen.
Grüße
Thomas-
Hallo Thomas,
Viel öfter habe ich gesehen, dass anderen auf dein Script verweisen.
Das ist mir dann wohl immer entgangen, aber vielleicht sollte ich einfach mal die Selfsuche bemühen. :-)
»»Hier wird doch sonst nicht mit Kritik gegeizt, warum ist es in meinem Fall anders?
Das dürfte das erste Mal sein, dass sich jemand "beschwert" weil er nicht kritisiert wird. ;-)
Naja, immer nur Schweigen läßt halt alles im Unklaren, während man bei Kritik weiß, woran man ist. Vielleicht habe ich mir da auch nur was zusammengereimt, was bei näherem Hinsehen ganz anders bewertet werden muss. Es wäre sehr erfreulich, wenn ich mich geirrt hätte.
Erwartest du eine "offizielle" Antwort vom der "Redaktion", oder meinst du generell die Forumbesucher?
Natürlich erwarte ich keine offizielle Antwort. Ich hatte mir nur Klarheit zu den vermuteten Vorbehalten erhofft.
Ich mach dir einen Vorschlag. Nach dem dein Script jetzt auch nebst dem IE mit Mozilla funktioniert, könntest du anhand ein oder zwei Funktionen beschreiben wie solche Bookmarklets erstellt werden. Wenn du diese Beschreibung dann "zufällig" im Layout eines Feature-Artikels packst, stellen wir das gerne hier online. Aber dass du dadurch von der großen Öffentlichkeit mehr Reaktionen bekommst, kann ich dir trotzdem nicht versprechen.
Hmm, da fehlt mir im Moment etwas die Phantasie, um mir vorzustellen, dass sowas auch für andere interessant sein könnte. Aber ich denke darüber nach.
Danke für deine Antwort!
Grüße, Stefan
-
Hallo Stefan!
[...] Feature-Artikels [...]
Hmm, da fehlt mir im Moment etwas die Phantasie, um mir vorzustellen, dass sowas auch für andere interessant sein könnte. Aber ich denke darüber nach.
Also, auch ich wuerde Dir empfehlen einen FA ueber Bookmarklets zu schreiben, gibts es hier ja glaube ich noch keinen.
Ob Du dann mehr Feedback bekommst weiss ich nicht, aber so koenntest Du Dein Wissen anderen Mitteilen und koenntest Dir auch relativ sicher sein, dass er eine oder andere sich deinen Artikel durchliest und sich davon inspirieren laesst.Zu Deinem Bookmarklet an sich:
Ich habe es mir auch ein oder zweimal angeschaut, fand es auch ganz nuetzlich, doch da ich keinen IE benutze setze ichs bisher nicht ein. Es freut mich, dass es nun auch im Mozilla, der inzwischen mein Hauptbrauser ist, laueft, aber mir reichen an sich die Funktionen von /my/ und ausserdem nutze ich das XHTML-Template.
Also, ich finde Dein Script echt gut, nur brauche es nicht wirklich, weil ich in den letzten Monaten eh wenig im Forum unterwegs war. Uund so.MfG
Götz -
Hallo Stefan,
Ich hatte mir nur Klarheit zu den vermuteten Vorbehalten erhofft.
Ich möchte nur noch etwas klar(er) stellen. Nach durchlesen des Threades könnte bei dir der Eindruck entstehen, dass hier keiner den IE verwendet. Dass das nicht so ist beweist http://webalizer.teamone.de/selfforum/usage_200307.htm#TOPAGENTS.
Ich mach dir einen Vorschlag. [...]»»
Hmm, da fehlt mir im Moment etwas die Phantasie, um mir vorzustellen, dass sowas auch für andere interessant sein könnte.
Wenn das wirklich so wäre, hättest du den Bookmarklet erst gar nicht geschrieben. Oder? ;-)
Aber ich denke darüber nach.
Ist in Ornung. :-)
Grüße
Thomas-
Hallo Thomas,
Ich möchte nur noch etwas klar(er) stellen. Nach durchlesen des Threades könnte bei dir der Eindruck entstehen, dass hier keiner den IE verwendet.
Dieser Eindruck wäre natürlich falsch. Nach dem Lesen vieler anderer Threads weiß ich aber, wie es sich wirklich verhält: Dass nämlich der IE nur von den Leuten nicht verwendet wird, die "wissen, was sie tun". *g* Und die haben ja bekanntlich nirgendwo die Mehrheit..
Ich mach dir einen Vorschlag. [...]»»
Hmm, da fehlt mir im Moment etwas die Phantasie, um mir vorzustellen, dass sowas auch für andere interessant sein könnte.
Wenn das wirklich so wäre, hättest du den Bookmarklet erst gar nicht geschrieben. Oder? ;-)
Ok, das war vielleicht etwas missverständlich: Mit "sowas" hatte ich den Feature-Artikel gemeint, den du ins Spiel gebracht hattest, in dem ich meinen speziellen Ansatz darstellen sollte.
Ein Bookmarklet ansich hat doch keine großen Geheimnisse, für die es sich lohnen würde, einen Artikel zu schreiben. Das Besondere an meinem Bookmarklet ist meiner Meinung nach, dass jeder Klick ausgewertet und das angeklickte Element identifiziert werden kann, um so die Original-Events umzubiegen bzw. neue Events erst zu definieren. Stärken hat so ein Ansatz bei einer sich schnell ändernden Seite mit homogener Struktur - das Selfforum ist geradezu ideal. Wo aber - außer in Foren/Boards - könnte es sonst noch Sinn machen, ein ähnlich aufgebautes Script einzusetzen? Mir fällt da wirklich nichts ein..
Grüße, Stefan
-
Hallo.
Ein Bookmarklet ansich hat doch keine großen Geheimnisse, für die es sich lohnen würde, einen Artikel zu schreiben. Das Besondere an meinem Bookmarklet ist meiner Meinung nach, dass jeder Klick ausgewertet und das angeklickte Element identifiziert werden kann, um so die Original-Events umzubiegen bzw. neue Events erst zu definieren. Stärken hat so ein Ansatz bei einer sich schnell ändernden Seite mit homogener Struktur - das Selfforum ist geradezu ideal. Wo aber - außer in Foren/Boards - könnte es sonst noch Sinn machen, ein ähnlich aufgebautes Script einzusetzen? Mir fällt da wirklich nichts ein..
Mir schon: In Typo3 hätte ich gern solcherart erweitere Funktionen.
MfG, at-
Hallo at,
Wo aber - außer in Foren/Boards - könnte es sonst noch Sinn machen, ein ähnlich aufgebautes Script einzusetzen? Mir fällt da wirklich nichts ein..
Mir schon: In Typo3 hätte ich gern solcherart erweitere Funktionen.
Google sagt mir, dass Typo3 ein CMS ist. Mit CMS habe ich bisher noch nichts zu tun gehabt. Kannst du vielleicht noch etwas näher erläutern, welche Ausgangslage du hast und wo du was erweitern möchtest? Und spielt dann auch die Serverseite noch mit?
Grüße, Stefan
-
Hallo.
Google sagt mir, dass Typo3 ein CMS ist. Mit CMS habe ich bisher noch nichts zu tun gehabt. Kannst du vielleicht noch etwas näher erläutern, welche Ausgangslage du hast und wo du was erweitern möchtest? Und spielt dann auch die Serverseite noch mit?
Typo3 hat eine Benutzeroberfläche, die ebenfalls auf DHTML basiert. Damit kannst du Seiten oder einzelne Abschnitte anlegen, ändern oder löschen, Rechte verwalten und was man eben sonst noch von einem CMS erwarten kann.
Für den Administrator oder Chefredakteur, aber auch für die einzelnen Autoren wäre es sicher interessant, innerhalb dieses "Backends" über Funktionen zur statistischen Auswertung, dem schnellen Finden bestimmter Beiträge oder dem Zusammenfassen etwa aller Beiträge eines Autors zu verfügen.
Unter http://typo3.com/Documentation.1242.0.html findest du einige Dokumente, die dir die Funktionsweise dieses übrigens unter der GPL entwickelten und veröffentlichten Redaktionssystems näherbringen. Insbesondere die grundlegenden Dokumentationen, aber auch die Screenshots unter http://typo3.com/Screenshots.1238.0.html zeigen dir bei Interesse sicher erste Ansatzpunkte auf. -- Ich jedenfalls würde mich sehr freuen und eine stetig wachsende Zahl von Anwendern mit mir.
MfG, at-
Hallo at,
Für den Administrator oder Chefredakteur, aber auch für die einzelnen Autoren wäre es sicher interessant, innerhalb dieses "Backends" über Funktionen zur statistischen Auswertung, dem schnellen Finden bestimmter Beiträge oder dem Zusammenfassen etwa aller Beiträge eines Autors zu verfügen.
Das wäre sicher interessant, aber es steht ja erstmal nicht zur Debatte, jetzt eine Typo3-Erweiterung anzugehen, sondern die Frage ist eher: Könnte man in einer allgemein gehaltenen Anleitung eine Strategie aufzeigen, die z.B. Typo3-Anwendern helfen würde, die gewünschte Funktionalität selbst einzubauen? Oder wäre mit einer Strategie nicht viel gewonnen, weil die individuelle Umsetzung eine viel größere Hürde ist, da sie einige Erfahrung mit dem DOM erfordert?
Um etwa alle Beiträge eines Autors zusammenfassen zu können oder eine Statistik zu ermöglichen, müssen erstmal alle erforderlichen Daten vorliegen. Im Selfforum mache ich das ausgehend von den Links im Postingbereich. In einer Schleife werden für jeden Link die dazugehörigen Daten ausgelesen und in einem Array gespeichert. Der Postername z.B. steckt immer in einem <B>-Tag, der zwei Elemente hinter dem Link im Elementenbaum hängt. Um also jeweils vom Link aus an den Posternamen zu kommen, benutze ich document.links[i].nextSibling.nextSibling, um zum <B> zu kommen, und habe mit .firstChild.data dann Zugriff auf den Namen.
In Typo3 wird das natürlich völlig anders aussehen, und du musst dir überlegen, welche Daten du brauchst und wie du sie am besten auslesen kannst.
An dieser Stelle kann man leider keine gute Hilfestellung geben, weil man die individuellen Umstände nicht kennt. Ich weiß wohl, dass ich am Anfang ziemlich lange rumgeknobelt habe, bis ich die Daten richtig auslesen konnte, und kann jetzt nicht so recht beurteilen, wie hoch eine solche Hürde ist. Die Frage ist, ob jemand, der sowas hinkriegt, nicht auch für den Rest einen Plan hat.
Grüße, Stefan
-
Hallo.
Das wäre sicher interessant, aber es steht ja erstmal nicht zur Debatte, jetzt eine Typo3-Erweiterung anzugehen, sondern die Frage ist eher: Könnte man in einer allgemein gehaltenen Anleitung eine Strategie aufzeigen, die z.B. Typo3-Anwendern helfen würde, die gewünschte Funktionalität selbst einzubauen? Oder wäre mit einer Strategie nicht viel gewonnen, weil die individuelle Umsetzung eine viel größere Hürde ist, da sie einige Erfahrung mit dem DOM erfordert?
Typo3 ist Open Source, aber ich weiß nicht wieviele DHTML-Fachleute dort mitentwickeln. Allerdings ist ein Teil der Benutzeroberfläche ja bereits damit umgesetzt.
In Typo3 wird das natürlich völlig anders aussehen, und du musst dir überlegen, welche Daten du brauchst und wie du sie am besten auslesen kannst.
Damit wir uns hier nicht falsch verstehen: Von der praktischen Umsetzung von DOM, ECMA-Script, DHTML und dergleichen habe ich keinen blassen Schimmer. Ich werde mich wohl auch in nächster Zukunft nicht damit beschäftigen, da mir eigentlich bereits im Umgang mit harmlosen Standard-Skripten einfach zu weit von meinem hauptsächlichen Tätigkeitsfeld und Interessengebiet entfernt liegt. -- Aber verwenden würde ich eine solcherart aufgebohrte Oberfläche sehr gern.
An dieser Stelle kann man leider keine gute Hilfestellung geben, weil man die individuellen Umstände nicht kennt. Ich weiß wohl, dass ich am Anfang ziemlich lange rumgeknobelt habe, bis ich die Daten richtig auslesen konnte, und kann jetzt nicht so recht beurteilen, wie hoch eine solche Hürde ist. Die Frage ist, ob jemand, der sowas hinkriegt, nicht auch für den Rest einen Plan hat.
Das hoffe ich auf Grund der oben aufgeführten Gründe auch sehr.
MfG, at
-
-
-
-
-
-
Hi Thomas J.S.,
Ich möchte nur noch etwas klar(er) stellen. Nach durchlesen des Threades könnte bei dir der Eindruck entstehen, dass hier keiner den IE verwendet. Dass das nicht so ist beweist http://webalizer.teamone.de/selfforum/usage_200307.htm#TOPAGENTS.
es wäre ja auch irrelevant.
Relevant wäre wohl eher , wieviele Leute, die wissen, was man ungefähr mit Bookmarklets machen kann, den M$IE verwenden ...
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.-
Hallo Michael,
http://webalizer.teamone.de/selfforum/usage_200307.htm#TOPAGENTS.
es wäre ja auch irrelevant.
Relevant wäre wohl eher , wieviele Leute, die wissen, was man ungefähr mit Bookmarklets machen kann, den M$IE verwenden ...
Umgekehrt, relevent wäre: wieviele Leute den IE verwenden, nicht nicht wissen was man (genau) mit Bookmarklest machen kann und sie trotzdem verwenden (die Bookmarklets) ;-)
Grüße
ThomasPS: übrigens, habe ich dir schon erzählt, wie ich ungemein gemein und persönlich unpersönlich automatisch eingefügte begrüßungen halte? ;-)
-
guten Abend,
Umgekehrt, relevent wäre: wieviele Leute den IE verwenden, nicht nicht wissen was man (genau) mit Bookmarklest machen kann und sie trotzdem verwenden (die Bookmarklets) ;-)
Das ist ziemlich exakt die Begründung dafür, weshalb ich weiter unten im Thread angegeben habe, daß ich bookmakrs, Favoriten usw. bei allen Browsern, die ich habe, erst einmal so weit wie möglich disable.
Ich habe mir angewöhnt, stattdessen Adressen, die ich aus irgendeinem Grund für interessant und besuchenswert halte, in einer linkliste auf der Startseite einzutragen, die alle meine Browser als Startseite benutzen. Die Liste inst gelegentlich ziemlich umfangreich.PS: übrigens, habe ich dir schon erzählt, wie ich ungemein gemein und persönlich unpersönlich automatisch eingefügte begrüßungen halte? ;-)
Hm, und was meinst du zu automatisch automatisierten persönlichen Abschlußfloskeln?
Grüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|-
Hallo Christoph,
Hm, und was meinst du zu automatisch automatisierten persönlichen Abschlußfloskeln?
Dass ich ein "Grüße [o.ä.] Thomas" noch immer per Hand schreibe, und das ist der Grund warum ich keine Sig. verwende, ich möchte nicht so viel Tipparbeit dafür auf mich nehmen ;-)
Grüße
Thomas
(soeben Buchstabe für Buchstabe eingetippt ;-) )-
guten Abend Thomas,
Dass ich ein "Grüße [o.ä.] Thomas" noch immer per Hand schreibe, und das ist der Grund warum ich keine Sig. verwende, ich möchte nicht so viel Tipparbeit dafür auf mich nehmen ;-)
Ich verwende auch erst seit sehr kurzer Zeit eine Signatur - sie erscheint übrigens im Antwortformular als einfacher Text und kann genauso "bearbeitet" werden wie das Zitat aus einem vorangegangenen posting. Insofern finde ich eher, daß Signaturen und vorformulierte Anreden/Abschlußfloskeln durchaus eine Hilfe sind. Sie sind nicht "starr", sie sind lediglich sowas wie die Erinnerung daran, daß man ein paar Kleinigkeiten, auf die die FAQ immer mal verweist, nicht vergessen soll. Man kann alles dem augenblicklichen Bedürnis anpassen, dank CK's Arbeit ;-)
Berliner Grüße
C. Schnauß
-
-
-
Hi Thomas,
PS: übrigens, habe ich dir schon erzählt, wie ich ungemein gemein und persönlich unpersönlich automatisch eingefügte begrüßungen halte? ;-)
hast Du, ja. Und ich habe in Deinem Falle auch ein ganz schlechtes Gewissen, wenn ich vergesse, die 1. Zeile anzupassen ... aber sieh es mal so: _Wenn_ ich sie anpasse, dann darfst Du Dir etwas darauf einbilden. ;-)
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.-
Hallo Michael,
PS: übrigens, habe ich dir schon erzählt, wie ich ungemein gemein und persönlich unpersönlich automatisch eingefügte begrüßungen halte? ;-)
hast Du, ja. Und ich habe in Deinem Falle auch ein ganz schlechtes Gewissen, wenn ich vergesse, die 1. Zeile anzupassen ... aber sieh es mal so: _Wenn_ ich sie anpasse, dann darfst Du Dir etwas darauf einbilden. ;-)
Na dann muss ich mich noch eine Weile bemühen, damit ich schaffe, dass du die erste Zeile anpasst. :-)
Grüße
Thomas
-
-
-
-
-
-
-
Hallo,
Wäre nett, wenn jemand dazu mal eine Meinung hätte.
nach Themengebieten zu filtern finde ich sehr nützlich. Da ich aber Opera verwende, kommt das Script für mich leider nicht in Frage.
Gruß,
Christian -
Hallo,
ich für meine Person kann auch nur sagen, das ich bisher kein Bedürnis hatte, die Funktionalität meines Browsers weiter aufzubohren und habe deswegen Deine diesbezüglichen Postings nicht weiter verfolgt. Mein Schweigen hat aber nichts mit Deiner Person oder mangelnde Kommunikationsbereitschaft meinerseits zu tun. (Oder anders ausgedrückt: stelle eine spannende (oder grottengrottengrotten schlechte) Seite ins Netz und frag nach einer Designbewertung, und die Chance auf eine Antwort von mir steigen stark nach oben ,-))
(Frage zu Sinn nach Gästebüchern oder dhtml in Seiten haben auch gute Chancen ;-))
Chräcker
PS. wenn ich mal einen Roman schreibe, würde ich gerne Deinen Threadtitel zumindest als Arbeitstitel in Erwägung ziehen, geht das in Ordnung? ;-)
-
Hallo Chräcker,
ich für meine Person kann auch nur sagen, das ich bisher kein Bedürnis hatte, die Funktionalität meines Browsers weiter aufzubohren und habe deswegen Deine diesbezüglichen Postings nicht weiter verfolgt.
Das ist ja auch völlig in Ordnung! Wäre mir klar gewesen, dass mein Script für die meisten einfach nur uninteressant ist, sonst aber keine grundsätzlichen Einwände bestehen, hätte ich sicher gar nicht gefragt. Aber wenn man sich lange mit einer Sache beschäftigt, kann man oft nicht mehr nachvollziehen, wie diese auf andere Leute wirkt, die sie das erste Mal sehen. So wäre es mir z.B. lästig, immer wieder 60 Screens rauf- und runterzuscrollen, um neue Postings zu suchen, wenn ich mir diese ganz komfortabel anzeigen lassen kann. Andere aber haben bisher immer gescrollt und dabei auch nichts vermisst.
PS. wenn ich mal einen Roman schreibe, würde ich gerne Deinen Threadtitel zumindest als Arbeitstitel in Erwägung ziehen, geht das in Ordnung? ;-)
Geht klar. Gibt's denn schon Konkretes? So doll fand ich den Titel ja gar nicht. Wenn du sagst, worum es in deinem Roman geht, finden wir sicher noch 'was Besseres..
Grüße, Stefan
-
-
Hi Zapp,
Dabei finde ich, dass mein Script überzeugende Funktionen bietet, und viele Anfragen hier im Forum zeigen doch, dass auch andere Leute Interesse an derartigen Funktionen haben. Warum aber will sich öffentlich niemand mit dem Script auseinandersetzen, und wenn es Vorbehalte gibt, warum werden die unter der Decke gehalten? Hier wird doch sonst nicht mit Kritik gegeizt, warum ist es in meinem Fall anders?
es fällt mir schwer, die Nachfrage einzuschätzen (ich vermisse einfach kaum noch usability-Features im Self-Forum); gleichzeitig solltest Du nicht unterschätzen, wie wenige Leute auf Deiner Ebene mit Dir über die technischen Details diskutieren könnten (ich beispielsweise nicht mehr).
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.-
es fällt mir schwer, die Nachfrage einzuschätzen (ich vermisse einfach kaum noch usability-Features im Self-Forum);
Früher habe ich zumindest nicht immer etliche Leerzeilen an meine Beiträge anheften müssen, damit die überhaupt akzeptiert werden...
-
Hi Björn,
Früher habe ich zumindest nicht immer etliche Leerzeilen an meine Beiträge anheften müssen, damit die überhaupt akzeptiert werden...
tja, das ist die Folge Deiner anderen FAQ-Verstöße. Aber Du wirst damit leben können, denke ich.
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
(sh:| fo:} ch:] rl:( br:^ n4:( ie:% mo:) va:| de:/ zu:| fl:( ss:) ls:~ js:|)
Auch diese Signatur wird an korrekt konfigurierte Browser gzip-komprimiert übertragen.-
Früher habe ich zumindest nicht immer etliche Leerzeilen an meine Beiträge anheften müssen, damit die überhaupt akzeptiert werden...
tja, das ist die Folge Deiner anderen FAQ-Verstöße.
*ROTFL*
-
-
-
-
Hallo Leute,
Hallo Leut,
Ich habe gerade, wie auf Deiner Seite beschrieben, dieses Script in die Adress-Zeile geladen:
javascript: var newScript = document.createElement("script"); newScript.src = "http://zapp.i-networx.de/selfmoz+.js"; document.documentElement.appendChild(newScript); void(null);
und bekomme die Fehlermeldung, daß das Script nicht in der XHTML-Ansicht funktioniert, aber ich habe die HTML-Ansicht eingestellt - und nun?
Gruß, Andreas
-
Hallo Andreas,
http://zapp.i-networx.de/
Ich habe gerade, wie auf Deiner Seite beschrieben, dieses Script in die Adress-Zeile geladen:javascript: var newScript = document.createElement("script"); newScript.src = "http://zapp.i-networx.de/selfmoz+.js"; document.documentElement.appendChild(newScript); void(null);
und bekomme die Fehlermeldung, daß das Script nicht in der XHTML-Ansicht funktioniert, aber ich habe die HTML-Ansicht eingestellt - und nun?
Kann es sein, dass du das Script nicht in die Adresszeile des Selfforum-Fensters geladen hast?
Grüße, Stefan
-
Hallo Stefan,
Kann es sein, dass du das Script nicht in die Adresszeile des Selfforum-Fensters geladen hast?
welches 'Selfforum-Fenster'? Ich habe eine Browser, darin das Selfforum aufgerufen (in meiner persönlichen Ansicht) und in die Adresszeile des Browsers das entsprechende Script kopiert - richtig oder nicht?
Übrigens würden mich die beschriebenen Funktionen sehr interessieren...
Gruß, Andreas
-
Hallo Andreas,
welches 'Selfforum-Fenster'? Ich habe eine Browser, darin das Selfforum aufgerufen (in meiner persönlichen Ansicht) und in die Adresszeile des Browsers das entsprechende Script kopiert - richtig oder nicht?
Richtig, so müßte es eigentlich funktionieren. Du könntest noch einen Blick in den Selfforum-Quelltext werfen. Im body-Tag sollte stehen: bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"... Wenn nicht, hast du vielleicht doch die XHTML-Ansicht.
Grüße, Stefan
-
Wenn nicht, hast du vielleicht doch die XHTML-Ansicht.
neineinein, ich bin von Deinem Programm ja direkt in meine Voreinstellungen verwiesen worden und habe es nochmals überprüft. Ich kann seit meiner Grundschulzeit lesen. Dort steht: HTML
Ich hab's mal in der Normalansicht getestet. Da wird das Forum wenigstens ohne Fehlermeldung geladen, aber dann steht da oben minutenlang 'moment...' und von Funktionen keine Spur...
Gruß, Andreas
-
Hallo Andreas,
Wenn nicht, hast du vielleicht doch die XHTML-Ansicht.
neineinein, ich bin von Deinem Programm ja direkt in meine Voreinstellungen verwiesen worden und habe es nochmals überprüft. Ich kann seit meiner Grundschulzeit lesen. Dort steht: HTML
hmm, das ist sehr eigenartig. Da meine XHTML-Erkennung aber offenbar nicht zuverlässig funktioniert, habe ich sie jetzt herausgenommen.
Ich hab's mal in der Normalansicht getestet. Da wird das Forum wenigstens ohne Fehlermeldung geladen, aber dann steht da oben minutenlang 'moment...' und von Funktionen keine Spur...
Hast du vielleicht sehr restriktive Einstellungen, dass du den Zugriff auf bestimmte Objekte verbietest? Steht was in der JS-Konsole?
Ich würde dem ja sehr gerne auf den Grund gehen..
Grüße, Stefan
-
-
-
-
-