schon klar, fand es nur extrem, wie häufig da postings von "Aqua" im forum stehen, die noch dazu in den meisten fällen offenbar nicht unbedingt notwendig, weil einfach lösbar, waren.

anpinkeln wollte ich hier niemand, wenn "Aqua" sich so fühlt, kann er es ja selbst sagen. ansonsten ist es schon ganz interessant, dass mir mit meiner anonymität ein vorwurf gemacht wird, während alle von mir genannten threads keine rückschlüsse darauf zulassen, wer sich hinter dem pseudonym "Aqua" verbirgt. noch nicht einmal, ob es eine frau oder ein mann ist, da bin ja selbst ich weniger anonym.

warum muß ich damit ein problem haben? fand es nur interessant, wie oft er/sie hier fragen stellt. glaube ich nicht, dass er/sie nicht in der lage ist, die eine oder andere frage hier zu beantworten. so einfach ist ja perl nun auch wieder nicht. wenn hier jemand nur einfache html-fragen stellt, kann man es sicher so sehen, dass er nicht in der lage ist, hier anderen leuten zu helfen. sieht auch so aus, als wäre "Aqua" hier schon etwas länger als anderthalb monate unterwegs, da bleibt zu hoffen, dass die von dir genannte fähigkeit zum beantworten von fragen bald einsetzt. ich werde derweil eben sinnlose statistiken anfertigen ;-)

hallo

hi! warum wird nicht mal ein titel an den vergeben,...
Wir könnten auch einen Titel für den Poster der unnötigsten Statistik vergeben.

...oder der unnötigsten Antworten.

gruss
HTMLton

Hallo HTMLton,

Leute, entfernt euch mal ein bisschen von diesem dualitären Denken, man muss nicht immer alles in gut oder böse einteilen.

Hat damit auch nix zu tun.

wäre ich Aqua, würde ich mich keinesfalls angepinkelt fühlen, wüsste nicht wieso.

Vielleicht hat mein Ironiefilter einen Hitzeschaden, IMHO besteht der einzige Zweck des Postings vom Statistiker darin, einen regelmässigen Forumsteilnehmer zu diskretieren! Die ganze Aktion kann man meiner Meinung nach schon als ein "Flame light" gegen Aqua verstehen.

Das Forum lebt von den Fragen ebenso wie von den Antworten. Die Quantität der Postings sagt ja noch nix über die Qualität derselben aus, von Spam oder unnötigen Fragen ist Aqua meiner Meinung jedenfalls meilenweit entfernt! Somit taugt die ganze Statistik vom Statistik vom höchstens für die Troll-Statistik!

@Statistiker: und *PLONK*

Gruss AndreD

hi Tim,

großartige Idee mit dem öffentlichen Verteilen einer Initiativstrafe. Das hatten wir mangels Gelegenheit leider schon lange nicht mehr ;-)

Als kleinere Schwierigkeit wird Dir aufgetragen, zwecks Recherche die Selfsuche nur zwischen 01:00 und 03:00 Uhr MEZ nachts zu benutzen

Das Problem ist, daß CK offenbat die Cronjobs und andere Nützlichkeiten inzwischen so weit in den Griff bekommen hat, daß man auch zu diesen Zeiten problemlos das Forum aufrufen kann ;-(

Wäre ich Aqua, würde ich Dein Posting als verletztend empfinden.

Hm. Dem kann ich mich nicht bedingungslos anschließen. Aqua hat schon oft Prügel bezogen, aber davon völlig unbeirrt immer wieder seine PERL-Fragen gestellt  -  und auch andere. Es ist gewissermaßen sein Markenzeichen, sich von solchen Guillotinierungen völlig unbeirrt weiter mit seinen Fragen zu Wort zu melden. Und wenn es etwas gibt, was einem bekannten "Forums-User" eine gewisse Art von Achtung verschaffen kann, so ist es gerade _diese_ Unbeirrbarkeit, die Aqua zu einem bekannten Forums-User gemacht hat.

Individualität ist doch hier im Forum sehr willkommen, oder?
(Freilich schützt sie nicht vor Initiativstrafen, und auch Aqua hätte längst eine verdient)

Fazit: das Forum wäre ohne Aqua weniger interessant. Wir wollen es aber interessant haben  -  also sollten "Aqua-Fragen" doch möglichst weitergehen.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

Moin!

warum wird nicht mal ein titel an den vergeben, der hier die meisten
fragen stellt?

Du bekommst hiermit das <I> (1) für die Aufgabe, positive Statistiken bzw.
Bewertungen zu erstellen, nicht eventuell verletztende (2).

Positive Statistik? Was soll das sein? Eine Statistik ist eine Ansammlung von Zahlen. Die sind nicht gut[tm] oder boese[tm], sondern die sind einfach da.

Beispiele dafür
sind "Antwort des Monats", "Threaddrift des Monats", "Menschelei des Monats",
"Akronym des Monats". Weitere können folgen.

Das sind keine Statistiken, sondern Bewertungen. Solcherlei Bewertungen sind hoechst subjektiv. Die Aussage, Aqua hat seit 01.05. 29 Fragen gestellt, ist dagegen objektiv.

Der Statistiker mag den Fehler gemacht haben, zu seiner Statistik gleich noch eine Meinung zu aeussern. Mir scheint jedoch, in diesem Thread wurde viel zu viel in sein Posting hineininterpretiert, was er gar nicht gesagt hat.

So long