Servus,

Leider wurde von machem Leser nicht alles an Informationen erfasst und somit ab und an auch der eine oder andere Zweig völlig "sinnlos" eröffnet.

Das kannst du ja aber vorher nicht wissen, wie sinnlos oder sinnvoll ein Posting ist. Das stellt sich erst hinterher heraus.

Es wäre doch durchaus keine dumme Idee wenn ein Ersteller z.B. Ich vor senden seines postings die max. Zweiggrösse angeben könnte.
Damit hätte der Ersteller die chance wenigstens etwas Einfluss auf die Grösse des Threads zu nehmen.

Diese Idee halte ich für nicht praktikabel und schlecht.

Begründung: Es ist vor Beginn eines Threads nicht abzusehen (ok, bei manchen Themen natürlich schon ;) ), wie groß die Reaktion darauf sein wird.

»»

Hah aber man kann es vorher auschliessen. :-)

Außerdem ist es nicht Aufgabe des Threaderstellers, auf technischer Seite Einfluß auf die Threadentwicklung zu nehmen, indem irgendeine künstliche Größenbeschränkung durchgesetzt wird.

Denn mit Größenbeschränkung (egal welcher Art) wird eine von zwei Situationen eintreten:

1. Die Größenbeschränkung wird nicht ausgenutzt, der Thread bleibt kleiner. Wozu dann die Beschränkung?

2. Die Größenbeschränkung wird wirksam, keine weiteren Postings können hinzugefügt werden. Das wird dann bei den Leuten, die unbedingt noch ihre Meinung abgeben wollen, zu Ausweichhandlungen führen, indem sie ihr Posting irgendwo anders absetzen. Wenn die Zahl der Zweige begrenzt ist, finden sie einen Zweig, an dem noch Platz frei ist. Und wenn an das Posting tatsächlich gar nichts mehr rangeht, machen sie einen neuen Thread auf.

Damit ist also nichts gewonnen.

Wenn der Threadstarter seinen Thread ernstnimmt, dann wird er verbal moderieren, um ihn ggf. im Zaum zu halten. Die Vergangenheit hat aber gezeigt, dass dies eher im Gegenteil zu tendentiell größeren Threads führt, als wenn der Threadstarter einfach nur eine kontroverse These in den Raum stellt und sich dann nicht mehr meldet.

In diesem Sinne hat Christoph Schnauß "leider alles falsch gemacht". :)

Der Schlingel

Ausserdem -> ganz übertrieben gesehen, man liese nur einen Zweig zu:
Könnte man dann viel eher darauf verweisen, lies mal weiter oben das und das hast du übersehen.

Die Bezeichnung "weiter oben" ist ebenso irrelevant, weil unkonkret, wie die Bezeichnungen "früher", "weiter unten", "irgendwo im Thread" etc.

Wer einen Verweis auf schon bestehende Postings liefern möchte, kann das Posting exakt durch Angabe der Posting- und Thread-ID bezeichnen und zur Erleichterung der Diskussionsteilnehmer einen Link dahin setzen.

»»

Aber diee Linieare lesen würde eben machen dazu zwingen eher alles durchzulesen als anhand einen Zweigfragment einen "Unsinn" zu erzählen.

Unsinn war jetzt allgemein gmeint und bezieht sich nict auf die Aussage von Tim Tepaße.

Ausserdem bin ich auch ab und an per Handy im Netz unterwegs.
Hier nach einem Posting zu fanden und das dann zu verlinken ist
sau teuer und weil es so langsam ist völlig nervtötend.

Lineare Diskussionen, wie sie "Bäume mit nur einem Zweig" darstellen, sind überdies kennzeichnend für Boards. Boards sind in diesem _Forum_ aber aufgrund vieler Unzulänglichkeiten nicht sehr beliebt. Insofern ließe sich dieser Ansatz schon aus dem Grunde nicht durchsetzen.

»»

Naja das mit "einem Zweig" ja war völlig übetrieben gesehen.

Aber so zig Zweige.... da vergisst man mal wieder was übersieht was... oder einfach eine Zweig gar nicht gelesen.

Das Forum bietet in der benutzerdefinierbaren /my-Ansicht die Möglichkeit, bereits gelesene Postings farblich zu markieren. Dieses Hilfsmittel ist für die Übersichtlichkeit in komplexen Threads sehr nützlich.

Das schon hilft aber nicht wenn man auf einen neuen stösst.
Da ist erst mal alles ungelesen.

Aber zugegebener Weise wird eine komplexe Diskussion natürlich insgesamt unübersichtlich, weil die Themen einzelner Teilzweige weit auseinanderdriften. Dies ist aber Kennzeichen jeder derartigen Diskussion, mit dem man irgendwie klarkommen muß.

Und wenn Tim Tepasse dann weiter oben im thread was behauptet, was weiter unten schon ausführlicher beantwortet wurde ... dann ist das einfach blöd, wenn man das nochmals erläutern muss.

Man kann ja verlinken.

Jup siehe oben nervt manchmal und ist mir ab und an zu teuer.

Tja und wenn ich Christophs Mega Thread ansehe.. (Respekt der schlägt echt alles) wär das bestimmt eine gute Einrichtung gewesen.

Ich glaube es nicht. Derartige Riesenthreads sind im Forum sehr selten, aber sie treten auf. Der generelle Mechanismus des Forums

--> verwaltet diese Threads zuverlässig.<-- Für die eigene Zugriffsfähigkeit auf die geäußerten Meinungen ist jeder Teilnehmer selbst verantwortlich.

Also Sven ;-)) diesmal habe ich ja nicht am System gezweifelt.

Gruss Matze