Thread verschwunden :-((
Herbert
- zu diesem forum
Hallo
ich habe am Freitag eine Frage im Forum gestellt und auch einige
sich interessant anhörende Antworten erhalten.
Leider hatte ich am Freitag leider keine Zeit mehr, allen Vorschlägen
nachzugehen.
Als ich am Montag mich intensiver damit befassen wollte, war alles weg.
Ist das nicht ein bisschen schnell????
Herbert
Hi,
ich habe am Freitag eine Frage im Forum gestellt
</faq/#Q-31>
Cheatah
Hallo,
ich habe am Freitag eine Frage im Forum gestellt und auch einige
sich interessant anhörende Antworten erhalten. [...]
Als ich am Montag mich intensiver damit befassen wollte, war alles weg.
Es ist hoechstwahrscheinlich nicht "weg", sondern im </archiv/>
Guck mal dort nach. Wenn es noch nicht dort ist, guck morgen wieder nach.
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/10/
Gruesse,
Thomas
Nabend,
Als ich am Montag mich intensiver damit befassen wollte, war alles weg.
Nein, er ist wahrscheinlich nur aus der Forums-Hauptsdatei verschwunden.
Ist das nicht ein bisschen schnell????
Auch das ist es nicht. Es herrscht hier ein ausgeklügeltes Archivierungssystem. Der Thread, der am längsten keine neue Antwort mehr erhalten hat, wird ins Archiv geschoben, sofern wieder etwas aus der Hauptdatei geleert werden muss. Dort kannst du ihn auch noch in ein paar Wochen begutachten. Zu finden ist das Archiv hier: </archiv/>. Klicke dich durch; dort findest du auch noch deinen Thread
Bis denne,
Hallo Herbert,
Als ich am Montag mich intensiver damit befassen wollte, war alles weg.
Ist das nicht ein bisschen schnell????
mir kommt es oft ähnlich vor und ich habe auch den Eindruck dass mitunter die
Qualität unter der relativ hohen Geschwindigkeit in diesem Forum leidet,
damit meine ich aber auch Beispiele wo nach schon 30 Minuten aus den ersten
verfügbaren unausgereiften Antworten eine "Lösung" verbrochen und online
gestellt wurde.
Nun kann aber eine hohe Antwortgeschwindigkeit, solange nicht nur Müll gepostet
wird, selbst als Qualität betrachtet werden, sodaß es im Ganzen immer noch
überwiegend vorteilhaft sein mag, zumal hier auch "alte" Threads am Ende der
Seite verfolgt und beantwortet werden.
Vielleicht müsstest du in deinem Fall bei Fragen die weniger den Mainstream
betreffen das Wochenende abwarten damit du den Thread besser verfolgen kannst.
Grüsse
Cyx23
Hallo,
Ist das nicht ein bisschen schnell????
mir kommt es oft ähnlich vor und ich habe auch den Eindruck dass
mitunter die Qualität unter der relativ hohen Geschwindigkeit in
diesem Forum leidet,
vollkommen Deiner Meinung. Langsam komme selbst ich dazu, das wir Faulenzerfragen zu brav und schnell beantworten und "uns" zu wenig sperrig geben. Ich meine ausdrücklich keine Anfängerfragen, sondern die zahlreichen Fragen die darauf schliessen lassen, das der Fragende sich noch nicht mal ansatzweise die mühe gemacht hat, sein eigenes Problem überhaubt zu lokalisieren, geschweige denn die hier einschlägig bekannten Quellen durchforstet hat.
Dadurch wächst das Forum auch jeden Tag so "zu" und deswegen "müssen" Threads so schnell ins Archiv geschoben werden. Ohne diese Blödelfragen könnte man den Archivierungszeitpunkt bestimmt was nach hinten schieben und man hätte einen oder zwei Tage mehr Zeit zum ausprobieren bzw zum "mitantworten"....
Chräcker
Hallo Chraecker,
vollkommen Deiner Meinung. Langsam komme selbst ich dazu, das wir Faulenzerfragen zu brav und schnell beantworten und "uns" zu wenig sperrig geben. [...]
Also bist _du_ und deine Freunde daran Schuld? Du verkehrst mir nicht mehr mit diesen Poebeln!
David Schneider
Lieber David,
Also bist _du_ und deine Freunde daran Schuld? Du verkehrst mir nicht mehr mit diesen Poebeln!
Mit diesem Pöbel, bitte!
Bei http://www.wissen.de/ gibt's unter "Wörterbücher" den Wahrig (um mal darauf hinzuweisen, dass der Duden nicht alles ist) und dort steht es:
<zitat>
'Pö|bel <m. 5; unz.; abwertend> unterste, verkommene Schicht des Volkes, Abschaum des Volkes[...]
</zitat>
Das "unz." bedeutet, dass es zu diesem Wort keinen Plural, keine Mehrzahl gibt. Und das wiederum bedeutet, dass man sich mit Pöbeln nicht abgeben kann, weil sie schlicht nicht existieren.
File Griese,
Stonie
Hallo Stonie,
Bei http://www.wissen.de/ gibt's unter "Wörterbücher" den Wahrig (um mal darauf hinzuweisen, dass der Duden nicht alles ist) und dort steht es:
<zitat>
'Pö|bel <m. 5; unz.; abwertend> unterste, verkommene Schicht des Volkes, Abschaum des Volkes[...]
</zitat>Das "unz." bedeutet, dass es zu diesem Wort keinen Plural, keine Mehrzahl gibt. Und das wiederum bedeutet, dass man sich mit Pöbeln nicht abgeben kann, weil sie schlicht nicht existieren.
da stellt sich die Frage, warum doch ein Plural an dieser Stelle....
Pluralis majestatis als Grund fällt heutzutage wohl weg, bleibt da nur noch der Pluralis modestiae als Erklärung?
cu,
CurtB
Hallo Curt,
da stellt sich die Frage, warum doch ein Plural an dieser Stelle....
Nunja, ich sach' ja immer, Wissen ist Macht, aber nix wissen macht auch nix, näch?
Pluralis majestatis als Grund fällt heutzutage wohl weg, bleibt da nur noch der Pluralis modestiae als Erklärung?
Oh, das ist aber schön gesagt. Vielleicht handelt es sich auch nur um einen Pluralis popularis oder einen Pluralis pauperis? Oder vielleicht sogar um einen Pluralis aliati?
Wo ist eigentlich Bio, der weiss doch auch immer mal ein paar nette Sachen?
File Griese,
Stonie
P. S.: Für die Richtigkeit der Formen wird keine Gewähr übernommen. Schaut gefälligst selber in die Grammatik! So! ;o)
Holladiewaldfee,
vollkommen Deiner Meinung. Langsam komme selbst ich dazu, das wir Faulenzerfragen zu brav und schnell beantworten und "uns" zu wenig sperrig geben.
Damit bleiben aus meiner Sicht drei Lösungen:
Lösung: Gar nicht drauf antworten.
Folge: Poster schreibt einen neuen Thread
Wahrscheinlich: Wir halten das eh nicht durch ... irgendwer antwortet sowieso.
Lösung: Scharfe Antwort
Folge: Poster schreibt einen "Zu diesem Forum - Ihr arroganten Schweine"-Thread.
Wahrscheinlich: Wir stechen und selber gegenseitig die Augen aus und beginnen mal wieder mit der altbekannten "Newbie vs. Faulenzer"-Debatte
Lösung: Zensur
Folge: Poster eröffnet einen "Zu diesem Forum - Zensur!"-Thread
Wahrscheinlich: Kommt nicht in Frage
Was schlägst Du vor?
Ciao,
Harry
Hallo,
Was schlägst Du vor?
ach, wenn ich was vorzuschlagen hätte ;-) Aber manchmal denke ich, irgendwoher müssen die doch den heißen Tip her haben, das man hier alles bekommt. Aus selfhtml können die das Forum doch nicht kennen, dann würden sie ja selfhtml selber kennen. Wenn man sich also von Fall zu Fall doch ein bissel grantiger gibt, könnte der Ruf in bestimmten Kreisen vielleicht schlechter werden, und wer weiß, vielleicht ist es doch dann besser? Aber so richtig überzeugt bin ich da auch nicht von, ich gebe es zu....
Chräcker
Hallo Chraecker,
[...] Wenn man sich also von Fall zu Fall doch ein bissel grantiger gibt, könnte der Ruf in bestimmten Kreisen vielleicht schlechter werden, und wer weiß, vielleicht ist es doch dann besser? Aber so richtig überzeugt bin ich da auch nicht von, ich gebe es zu....
Von wegen! Dann gaebe es wieder ueberforumsche Diskussionen, wie in </archiv/2003/7/51910/>. Was ich aeusserst seltsam fand: andere Leute[tm] kamen her und beschwerten sich. Aber sowas brauchen wir nicht, also immer gut benehmen </zitat q="Omas gutgemeinte Ratschlaege">!
David Schneider
Hallo,
Danke, den dortigen Thread kannte ich gar nicht.... klasse. Vielleicht brauchen wir doch gerade mehr solche Threads in diesen Boards da draussen? Wer sich ein ein solches Board verirrt und wohlfühlt, bleibt dann vor Schreck vor uns erst einmal dort. Wems dort etwas zu infantil wird, denkt sich, doch mal die bösen Buben von selfhtml zu besuchen...
(Nach dem Motto: wenn wir schon keinen respekt bekommen, dann eben wenigstens Furcht ,-) - Nein, nicht wirklich ernst gemeint....)
Auf jedenfall sehr amüsant gewesen, werde mir gleich unseren thread dazu mal durchlesen ,-)
Chräcker
PS. Wunderbar: "ich weiß garnicht wie so ne rießen seite sich überhaupt für so n müllforum entscheiden kann. "