nicht angemeldet
Besserwisser und "ihr Senf"
0 0 0 Mehrwert
0
Besserwisser und "ihr Senf"
yau yau
die Sheriffs sind wieder mal unterwegs...
also wenn nicht doch so einige nützliche antworten es hier gäbe, tja dann...
und da wird immer so viel von "etiketten blabla" geredet...
bleibt doch jedem selbst überlassen, wie und was er/sie seinen besuchern auf seiner website vorsetzt...
wer bestimmt eigentlich, was "bessere websites" sind??? und all die nörgeleien und besserwissereien so mancher user hier?
ich meine damit nicht fachliche ratschläge,
zum glück gibts die hier auch... nur schade um die zeit, die man für diese "dummdämlichen BesserWisserAntworten" vergeudet...
musste mal gesagt werden
-
Servus,
zum glück gibts die hier auch... nur schade um die zeit, die man für diese "dummdämlichen BesserWisserAntworten" vergeudet...
Nur schade um die Zeit, die Du für so dümmliche Postings wie dieser hier vergeudest.
Vergiss nicht Deine Kunde besucher ist die grosse Masse da drausen.
Und wir sind eine spiegel der Masse. Mag sein, dass die Erfahrung noch mitmischt.Aber verwende doch Deine Zeit zukünftig damit, ein vernünftiges Konzept und eine vernünftige Umsetzung zu erziehlen anstatt sich darber zu beklagen, dass Dir ein Spiegel vorgehalten wurde, der Dir nicht passt.
Mal so unter uns:
Ich liebe Kritik und wenn Sie noch so heftig sein mag.
Nur die wird dich verbessern. Aber sei doch mal so mutig und oute dich wer Du bist. Ich werde dir dann zukünftig immer sagen:
Boah Deine Seite ist so toll und bedarf keiner Verbesserung.Gruss Matze
-
aloha heja he
Das Ausgangsthema interessiert mich die Bohne.
Allerdings unterschreibe ich Deine Aussage
Und wir sind eine spiegel der Masse.
so nicht.
Hier hockt ein Haufen Spezialisten und solche die es werden wollen, aber nicht die "breite Masse da draussen" geschweige ein Spiegel selbiger. Denen "da draussen" ist es voellig egal, ob ein alt-Attribut gesetzt ist oder nicht[1], Hauptsache die Seite wird angezeigt. Da gibt es einen anderen Gott als den Validator.[2] ;-)
man liest sich
Wilhelm[1] Vorbeugung: ich setze es, wenn auch manchmal mit Leerinhalt
[2] Klarstellung: Ich validiere alle Seiten.-
Servus,
Allerdings unterschreibe ich Deine Aussage
Und wir sind eine spiegel der Masse.
so nicht.
Meine Aussage war darauf basiert, seiner Aussage ausgerichtet, wir ihm gegenüber sehr wohl den Benutzer insgeheim darstellen.
Wenn ich einen Webauftritt nicht verstehe, bin ich so schnell wieder weg wie ich gekommen bin.
Er hat weniger die fachliche Kritik angeprangert als mehr die allgemeingültige Meinung.
Gruss Matze
-
hi,
Meine Aussage war darauf basiert, seiner Aussage ausgerichtet, wir ihm gegenüber sehr wohl den Benutzer insgeheim darstellen.
ähm ...?
Wenn ich einen Webauftritt nicht verstehe, bin ich so schnell wieder weg wie ich gekommen bin.
angesichts obiger aussage von dir bin ich jetzt auch recht schnell wieder weg :-)
gruss,
wahsaga-
Meine Aussage war darauf basiert, seiner Aussage ausgerichtet, wir ihm gegenüber sehr wohl den Benutzer insgeheim darstellen.
ähm ...?
Wenn ich einen Webauftritt nicht verstehe, bin ich so schnell wieder weg wie ich gekommen bin.
angesichts obiger aussage von dir bin ich jetzt auch recht schnell wieder weg :-)
hehe ;-)
Ging mir genauso, ich war sogar so schnell wieder weg, dass es nicht mal mehr für ein Antwort-Posting gereicht hat!LG, piranja
-
Servus,
ah ich sehe schon... draussen liegt noch Schnee.
Den weg zu schippen dürfte Deinem iq angemessen sein. :-)Also um den Unsinn des Satzes besser zu verstehen:
Der Ursprüngliche Poster mante einige Kritiken an mit Ausnahme sachlicher Kritik.Wenn man nun Wilhelms gesammte Kritik an einer Seite um den "fachlichen" Inhalt kürzt, bleibt nur noch eine Meinung übrig, die eventuell um Erfahrung bereichtert ist, die nur ein Entwickler haben kann. Trotzdem nur noch eine Meinung darstellt und letzendlich der Inhalt, das Ergebnis, nur noch en Spiegel der Allgemeinheit ist.
Als grundsätzliches Beispiel:
Wenn eine Seite einfach durch völlig disharmonierende Farben auffällt, dann wird das einen Designer genau so abschrecken wie einen Leihen.Der Designer kann dir vieleicht sagen warum der Leihe findet es einfach nur schrecklich.
-> Beides mal eine Ablehung, wenn man die fachliche Information reduziert.
Gruss Matze
-
aloha heja he
Wenn man nun Wilhelms gesammte Kritik an einer Seite um den "fachlichen" Inhalt kürzt, bleibt nur noch eine Meinung übrig, die eventuell um Erfahrung bereichtert ist, die nur ein Entwickler haben kann. Trotzdem nur noch eine Meinung darstellt und letzendlich der Inhalt, das Ergebnis, nur noch en Spiegel der Allgemeinheit ist.
-
Ich mische mich bei Bewertungen von Seiten nicht mehr ein. Frau Steinmann hat mir den Gebrauch von Matschtomaten untersagt.
-
Ich spiegel mit meiner - wie Du sagst - auf Meinung reduzierter Aeusserung nicht die Allgemeinheit wieder. Auch bei meiner auf Meinung reduzierter Aussage wuerde immer noch der Entwickler sprechen und nicht der Otto-Mustermann-Normalserver. Aber ist ja nur hypothetisch, siehe Punkt 1.
Als grundsätzliches Beispiel:
Wenn eine Seite einfach durch völlig disharmonierende Farben auffällt, dann wird das einen Designer genau so abschrecken wie einen Leihen.Der Designer kann dir vieleicht sagen warum der Leihe findet es einfach nur schrecklich.
Die Laien druecken es nur anders aus, oder sie leihen sich die Argumentation bei Fachleuten aus. *fg*
man liest sich
Wilhelm-
Servus,
- Ich spiegel mit meiner - wie Du sagst - auf Meinung reduzierter Aeusserung nicht die Allgemeinheit wieder. Auch bei meiner auf Meinung reduzierter Aussage wuerde immer noch der Entwickler sprechen und nicht der Otto-Mustermann-Normalserver. Aber ist ja nur hypothetisch, siehe Punkt 1.
Ein Mathematiker könnte das nun schön berechnen.
Deine einzige Meinung wurde den Spiegel der Allgemeinheit gewaltig
verfälschen das stimmt. Fässt man mehrere Meinungen zusammen, kommt man recht schnell auf representative Ergebnisse.Da ich vermute den Zusammenhang zwischen Poster und Thread zu kennen, weiss ich auch etwas einzuschätzen, um welche Aussagen es ging. Somit waren es schon Aussagen und Meinungen, die der allgemeinheitlichen Haltung nahe kommen.
Gruss Matze
-
-
hi,
ah ich sehe schon... draussen liegt noch Schnee.
Den weg zu schippen dürfte Deinem iq angemessen sein. :-)komm mir bitte nicht so blöd, sondern denke mal darüber nach, was du schreibst.
du wirst dich erinnern, dass gerade deine art zu schreiben hier schon des öfteren kritisiert worden ist, weil du manchmal satzkonstrukte zusammenkleisterst, die im deutschen sprachraum nun wirklich keinen sinn ergeben.
Meine Aussage war darauf basiert, seiner Aussage ausgerichtet, wir ihm gegenüber sehr wohl den Benutzer insgeheim darstellen.
dürfte wohl ein musterbeispiel dafür sein.
gruss,
wahsaga-
Servus,
wahsage falls Dir aufgefallen ist, ich hab _mich_ an der Stelle auch nicht so furchtbar ernst genommen.
Genausowenig wie den Satz mit dem Schnee schippen.Du verstehst schon Spass?
Den Satz von mir konnte kein Mensch versthen, der nicht gerade meinen Gedankengang hatte.Also bleib mal relaxt grins ein wenig darüber und gut ist es.
Gruss Matze
-
Hi,
Den Satz von mir konnte kein Mensch versthen, der nicht gerade meinen Gedankengang hatte.
Nein, den Satz konnte kein Mensch verstehen, der nicht Deine offensichtlich von Dir individuell auf Dich angepassten Grammatikregeln kennt.
Stell die doch mal ins Netz; wenn ich mich dann damit beschaeftigt haben werde, werde ich Dir auch sagen koennen, ob ich Deinem Gedankengang folgen konnte oder nicht.Gruss, eine "Leihin" (oder wie ist feminin fuer "Leihe"?)
: )))) (Tschuldigung, das war jetzt nicht nett, sowas darf wohl mal passieren, aber ich musste so lachen)Tine
-
hi,
Gruss, eine "Leihin" (oder wie ist feminin fuer "Leihe"?)
wo bist du denn entliehen, wie hoch ist das pfand/ausleihgebühr und die ausleihdauer, und was darf man laut nutzungsbedingungen alles mit dir anstellen, wenn man dich ausleiht?
oder solltest du laie/-in gemeint haben?
*scnr*,
wahsaga-
Hi : ),
wo bist du denn entliehen, wie hoch ist das pfand/ausleihgebühr und die ausleihdauer, und was darf man laut nutzungsbedingungen alles mit dir anstellen, wenn man dich ausleiht?
Da musst Du Matze fragen, der hat das gepraegt : ))), aber gute Fragen an sich...
MATZE!!! Sag mal was zu den Bedingungen, bitte ; )
tine
-
Servus,
MATZE!!! Sag mal was zu den Bedingungen, bitte ; )
Unbezahlbar bei 0 Stress. Arbeiten tu ich dafür gleich 2 mal nix.
Also ein unbezalhbarer Pacha.
Dafür mecker maule und motze ich pausenlos.Dumme Sprüche sind dafür im Preis inbegriffen.
Gruss Matze
-
Salud,
Unbezahlbar bei 0 Stress. Arbeiten tu ich dafür gleich 2 mal nix.
Also ein unbezalhbarer Pacha.
Dafür mecker maule und motze ich pausenlos.Dumme Sprüche sind dafür im Preis inbegriffen.
Gruss Matze
Klasse Konzept. Aber wenn Du bei 0 Stress unbezahlbar bist, wirst Du dann bei 0+x Stress exponentiell billiger oder teurer? Und arbeitest Du 2x gleichzeitig nix oder doch lieber nacheinander?
Aber doch beruhigend, dass Meckern, Maulen und Motzen fuer Dich keine Arbeit darstellen; schon automatisiert?; )
Dumme Sprueche kann ich auch, find ich.
Ein gemuetliches "Prost!", ich erklaere den Abend fuer eroeffnet,
tine
-
-
-
-
Servus,
nicht frech werden hier.
Wo bleibt den da der Respekt vor dem Alter? :-)Gruss Matze
-
hi,
nicht frech werden hier.
Wo bleibt den da der Respekt vor dem Alter? :-)woher soll sie wissen, wie alt du bist, wenn du in [pref:t=73350&m=423779] nur eine ausweichende antwort gibst?
;-)
gruss,
wahsaga-
Servus,
also auf jeden Fall älter als das vergilbte Poster.
Aber das allwissende Archiv müsste es wissen :-)Gruss Matze
-
-
Selber servus :-),
hm, der Respekt vor dem Alter... frag ich mich auch, wo der bleibt. Hat mal wieder Verspaetung, scheints. Ist bestimmt mit Muenchens oeffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs. Wenn er hier auftaucht, werde ich ihn mir sofort einverleiben und auf Dich anwenden ("benutze [respekt] mit [matze]").
Geht das fuer Dich in Ordnung? (hab uebrigens auch "schon" wieder aufgehoert zu lachen)
Wochenend*hurra*Gruesse,
Tine: ))
-
und zurück Selber servus :-),
Wenn er hier auftaucht, werde ich ihn mir sofort einverleiben und auf Dich anwenden ("benutze [respekt] mit [matze]").
Fatal Error in Module MatzeA.useObject.respect(new.Alter());
Geht das fuer Dich in Ordnung? (hab uebrigens auch "schon" wieder aufgehoert zu lachen)
Das will ich auch schwehr hoffen. Sonst bin ich noch für Deinen Tod verantwortlich.
Wochenend*hurra*Gruesse,
Ja auch schon wieder? Verdammt ist die Woche schnell rum so nach dem Frühstück.
Gruss Matze
-
Hallo.
"benutze [respekt] mit [matze]"
-- "Das funktioniert so nicht." -- "Benutze Golfschläger mit zweiköpfiges Eichhörnchen" ...
MfG, at-
Gruess Dich,
»» "benutze [respekt] mit [matze]"
-- "Das funktioniert so nicht." -- "Benutze Golfschläger mit zweiköpfiges Eichhörnchen" ...
Hm, wenn da keine Vichy Sauce avec Ratte mit im Spiel ist, will ich auch kein Eichhoernchen, egal wie viele Koepfe das Vieh hat.
; )
Bis denne, schoenen Samstag,
Tine-
Servus,
-- "Das funktioniert so nicht." -- "Benutze Golfschläger mit zweiköpfiges Eichhörnchen" ...
Und nicht das Messer!!!!
Danach sind die Brotkrumen drann. Zum dank wird hinterher das Nest verbrannt und die Zeinchung an der Wand abgemahlt.Der Zack hätte es gewusst.
Gruss Matze
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
aloha heja he
Meine Aussage war darauf basiert, seiner Aussage ausgerichtet, wir ihm gegenüber sehr wohl den Benutzer insgeheim darstellen.
Kannst Du mir diesen Satz uebersetzen, damit ich mit meiner Eingeschraenkheit auch erfahre was Du mir sagen willst?
man liest sich
Wilhelm
-
-
Hallo,
.. ist es voellig egal, ob ein alt-Attribut gesetzt ist oder nicht[1], Hauptsache die Seite wird angezeigt. Da gibt es einen anderen Gott als den Validator.[2] ;-)
liest sich doch schon ganz gut. Und bei "Hauptsache die Seite wird angezeigt" muss ich noch nichtmal mit dem Kunden kommen, es bleibt die Hauptsache.
Grüsse
Cyx23
-
Hallo Wilhelm,
Denen "da draussen" ist es voellig egal, ob ein alt-Attribut gesetzt ist oder nicht[1]
[1] Vorbeugung: ich setze es, wenn auch manchmal mit Leerinhalt
Wieso denn, wenn du es für völlig egal hältst und denkst, dass es niemanden etwas bringt? Ich erkenne die Logik nicht.
Dasselbe gilt für die Validierung. Wenn ich der Meinung wäre, dass die Validierung keine Vorteile hätte, dann würde ich keinen Wert darauf legen, ebenso bei Alternativtexten.Mathias
-
Hi Mathias
Warum willst Du mich eigentlich immer reizen?
[1] Vorbeugung: ich setze es, wenn auch manchmal mit Leerinhalt
Wieso denn, wenn du es für völlig egal hältst und denkst, dass es niemanden etwas bringt? Ich erkenne die Logik nicht.
Wo habe ich dies behauptet?
Dasselbe gilt für die Validierung. Wenn ich der Meinung wäre, dass die Validierung keine Vorteile hätte, dann würde ich keinen Wert darauf legen, ebenso bei Alternativtexten.
Wo habe ich dies behauptet?
Ich sprach von der "breiten Masse draussen". Das ich meine Arbeit sorgfaeltig abliefern will duerfte auch Dir einleuchten.
Mir stinkt nur an, wenn jemand mit einem Problem nachfragt und als Antwort erstmal ein Validatorergebnis und sonst nichts kriegt. Schaut man dann mal genau hin, waren es zwei fehlende alt-Attribute. Und genau da faengt fuer mich die Korinthenkackerei an. Ein fehlendes alt-Attribut fuehrt - soweit mir bekannt, aber ich kann mich ja irren - zu keiner fehlerhaften Darstellung in von den in Mehrzahl verwendeten Browsern. Das natuerlich ein rein textbasiertes Medium hier nichts anzeigen kann verstehe sogar ich. ;-)
man liest sich
Wilhelm-
Hallo,
Warum willst Du mich eigentlich immer reizen?
Wie bitte?!
[1] Vorbeugung: ich setze es, wenn auch manchmal mit Leerinhalt
Wieso denn, wenn du es für völlig egal hältst und denkst, dass es niemanden etwas bringt? Ich erkenne die Logik nicht.
Wo habe ich dies behauptet?
Nun, deine regelmäßigen Äußerungen zu Alternativtexten klingen für mich so, als hätten sie für dich letztlich keinen nennenswerten praktischen Wert. Andere begründen damit, Alternativtexte komplett außer Acht zu lassen, was in sich logisch wäre.
Du sagtest, dass »denen da draußen« Alternativtext egal sind. Das wären meinem Verständnis nach die Besucher einer Seite.Dasselbe gilt für die Validierung. Wenn ich der Meinung wäre, dass die Validierung keine Vorteile hätte, dann würde ich keinen Wert darauf legen, ebenso bei Alternativtexten.
Wo habe ich dies behauptet?
Ich sprach von der "breiten Masse draussen".
Ah.
Das ich meine Arbeit sorgfaeltig abliefern will duerfte auch Dir einleuchten.
Diesen Anspruch haben ja andere auch, dennoch kümmern sich bekanntlich nicht viele um Standardkonformität und Zugänglichkeit, das kann letztlich nicht der Punkt sein.
Mir stinkt nur an, wenn jemand mit einem Problem nachfragt und als Antwort erstmal ein Validatorergebnis und sonst nichts kriegt. Schaut man dann mal genau hin, waren es zwei fehlende alt-Attribute.
Das ist wirklich eine Unsitte.
Und genau da faengt fuer mich die Korinthenkackerei an. Ein fehlendes alt-Attribut fuehrt - soweit mir bekannt, aber ich kann mich ja irren - zu keiner fehlerhaften Darstellung in von den in Mehrzahl verwendeten Browsern. Das natuerlich ein rein textbasiertes Medium hier nichts anzeigen kann verstehe sogar ich. ;-)
Das stimmt, ich sehe trotzdem kein Problem dabei, andere darauf aufmerksam zu machen. Natürlich nicht in der oben genannten Form »repariere erst die Fehler und komme dann wieder« u.ä.
Mathias
-
aloha heja he
Nun, deine regelmäßigen Äußerungen zu Alternativtexten klingen für mich so, als hätten sie für dich letztlich keinen nennenswerten praktischen Wert.
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich mich dahingehende geaeussert habe. Das Einzige was Du mir vielleicht vorwerfen kannst ist die Tatsache, dass ich mich damals ueber den fehlenden <h1> in Anbetracht des Vorhandensein eines <h2> und der zugehoerigen "Rumpelstilzdiskussion" lustig machte.
Bzgl. Alternativtexte lasse ich folgendes stehen:
Mir stinkt nur an, wenn jemand mit einem Problem nachfragt und als Antwort erstmal ein Validatorergebnis und sonst nichts kriegt. Schaut man dann mal genau hin, waren es zwei fehlende alt-Attribute.
Das ist wirklich eine Unsitte.
Und genau da faengt fuer mich die Korinthenkackerei an. Ein fehlendes alt-Attribut fuehrt - soweit mir bekannt, aber ich kann mich ja irren - zu keiner fehlerhaften Darstellung in von den in Mehrzahl verwendeten Browsern. Das natuerlich ein rein textbasiertes Medium hier nichts anzeigen kann verstehe sogar ich. ;-)
Das stimmt, ich sehe trotzdem kein Problem dabei, andere darauf aufmerksam zu machen. Natürlich nicht in der oben genannten Form »repariere erst die Fehler und komme dann wieder« u.ä.
man liest sich
Wilhelm-
Hallo,
Und genau da faengt fuer mich die Korinthenkackerei an.
ähnlich lästig manchmal -oft dennoch sinnvoll- die beliebte Frage warum jemand denn überhaupt ein bestimmtes Ergebnis möchte.
Nach dem Thema Validatorergebnis und/oder/vs Ausgabe in bestimmten Browsern usw. stellt sich mir z.B. aber auch die Frage wie wichtig ein aufgeräumter und reduzierter HTML-Code ist.
Hat ein HTML-Code ohne Container-Divs und Hilfselemente etwa für float-Korrekturen usw. eine höhere Qualtiät, die über etwas bessere Wartbarkeit und ästhetische Vorlieben hinausgeht?Mir scheint es auch im Sinne von CSS richtig, Layoutfehler von Browsern im CSS und nicht per zusätzlichem HTML zu behandeln, andererseits dürfte z.B. eine Behandlung des box-bug per m.E. unerwünschter container-Divs ohne CSS-Weiche sehr zuverlässig sein. Eine Situation die mich irgendwie an die hier so sehr beliebten Layouttabellen erinnert...
Grüsse
Cyx23
p.s. @molily:
Danke für den Hinweis, da hatte sich bei einigen Tests noch ein Opera 7.11 statt des 7.21 durchgemogelt
-
-
-
-
-
-
-
bleibt doch jedem selbst überlassen, wie und was er/sie seinen besuchern auf seiner website vorsetzt...
Ja schon, nur ist so ein Forum, in dem auch Neulinge nach Rat fragen, bestens dazu geeignet, mal ein wenig Aufklärungsarbeit zu leisten. Woher sollen die Anfänger denn wissen, wie guter Stil aussieht? Die surfen ein wenig rum, kopieren sich ein Skript hier und anderen Schrott dort und halten es für toll, wenn sie die rechte Maustaste sperren können, damit man den tollen Frontpagequelltext nicht klauen kann. Oder vergewaltigen die Statuszeile. Oder oder oder...
Ich finde es wirklich wichtig, Newbies auf groben Unsinn aufmerksam zu machen.Und Leute auf die FAQ hinzuweisen gehört nunmal zur Aufgabe der Regulars eines jeden Forums dazu - ich bin hier zwar neu im Forum, aber ich begrüße es, wenn ein wenig Ordnung gehalten wird.
wer bestimmt eigentlich, was "bessere websites" sind???
Ich denke jeder, der sich ein wenig länger mit der Materie befasst (und das sind hier anscheinend nicht wenige), weiß, was bessere Websites sind. Kiddieskripts gehören z.b. nicht dazu, ebenso die Vermischung von Design und Content (dafür gibts nunmal CSS), "optimierte" Bildschirmauflösungen und spezielle IE-Tags, die sonst kein Browser versteht.
Die Dynamik von Webseiten wird nunmal immer wichtiger - es ist heute schon so, daß nicht mehr jeder mit IE oder NS auf nem Windows-PC surft. In naher Zukunft wird von breiter Masse auch über TV, Handy, PDA etc das Internet genutzt. Warum also nicht schon jetzt zukunftsichere Seiten erstellen? Besser als später alles neu machen zu müssen. Bei einer klaren Trennung von Design und Inhalt würde das Redesign auch ratzfatz gehen...
-
Hello,
die Sheriffs sind wieder mal unterwegs...
Hab heute noch keinen gesehen...
also wenn nicht doch so einige nützliche antworten es hier gäbe, tja dann...
was dann?
und da wird immer so viel von "etiketten blabla" geredet...
???
bleibt doch jedem selbst überlassen, wie und was er/sie seinen besuchern auf seiner website vorsetzt...
wer bestimmt eigentlich, was "bessere websites" sind??? und all die nörgeleien und besserwissereien so mancher user hier?
Beispiele könnten Deine Behauptungen unterstreichen. Einfach ein paar Schlagwörter ins Forum schmeissen bringt uns in der Sache auch nicht weiter, oder? ;-)
ich meine damit nicht fachliche ratschläge,
zum glück gibts die hier auch... nur schade um die zeit, die man für diese "dummdämlichen BesserWisserAntworten" vergeudet...Viele dieser "dummdämlichen BesserWisserAntworten" sind auch fachliche Ratschläge. Diese haben oft nur nicht direkt was mit der Frage zu tun. Der Absender dieser "dummdämlichen BesserWisserAntwort" hat meist (Nicht immer, das gebe ich zu - oft steckt auch eine gewisse Profilierungssucht dahinter) aus der Frage ein tiefgründigeres Problem herausgelesen.
Oft haben die Absender weit mehr praktische Erfahrung als der Poster zu dem Thema und wollen mit einer "dummdämlichen BesserWisserAntwort" einfach nur auf grundlegende Denkfehler oder mögliche Probleme hinweisen. Das ist meines Wissens im SelfForum gang und gäbe und auch von den "Machern" erwünscht.
Ich sehe z.B. kein Problem darin jemand auf die grundsätzliche Problematik von Frames hinzuweisen wenn dieser nur eine Frage zu einem Javascript-Problem in diesem Zusammenhang gestellt hat.
Ich halte es auch für legitim einen Poster auf seine Form und seinen Ausdruck des Postings hinzuweisen wenn es schwer fällt dessen Gedankengänge nachzuvollziehen, z.B. so:ahaalllo.....
HIIIIILLLLFFEEE! binhier echt nioch am verzeifel,m!!!!!!!!!
ich hab da ein problem mit dem exploerer das der mit nemlcih die links net so richtig einfaerbt. kann ich des mit jacascirrtpt lösn?
also wenn cih druberfahre soll sich halt die farb öndern uind der unterstrich weggehen. so wie bei www.lecktmichallemal.de, wie haben die denn das so hibekokmemn?bin der absolute noob in html, hier mal mein code:
[es folgt ellenlanges listing das keinem weiterhilft]
<<musste mal gesagt werden
Musste mal klar gestellt werden. Übrigens kommt das Thema alle 2-3 Wochen im Forum auf und geht immer wie das berühmte Hornberger Schiessen aus... ;-)
Grüsse AndreD
-
Hallo,
die Sheriffs sind wieder mal unterwegs...
und die feigen Anonymposter
musste mal gesagt werden
deswegen hab' ich's getan ;)
Gruß, Andreas
--
<img src="http://was-ist-das.andreas-lindig.de/was_ist_das_fetzen.jpg" border="0" alt="">
http://was-ist-das.andreas-lindig.de-
hallo
und die feigen Anonymposter
beweise mir, dass du derjenige bist für den du dich ausgibst.
namen sind schall und rauch...
gruss bützi
(oder andrea keller, aber bin ich desswegen weniger anonym???)-
Hallo Bützi,
und die feigen Anonymposter
namen sind schall und rauch...Du sitzt gerade - sehr verständlich - einem Missverständnis auf.
Es gibt hier weder einen Zwang zu Realnamen noch irgendwelche Sanktionen
gegen Nicknames. Schließlich gibt es hier massig Stammposter, die
Nicknames benutzen. Es gibt also meiner Meinung nach kein Grund, die leidige
Diskussion um Realnamen wieder aufleben zu lassen. Solltest Du dennoch
Munition dafür suchen, ist http://www.realname-diskussion.info/ ein
passender Ort, auch wenn vieles auf die Gepflogenheiten des Usenets
geprägt sind.Was dagegen nicht so gerne gesehen wird, sind Leute, die einfach unter
einem Pseudonym einen Haufen Beschimpfungen - ob gerechtfertigt oder
nicht - ins Forum blasen, sich aber weigern, darüber zu argumentieren
oder aber die immer darauf folgende Diskussion ignorieren. Wie schon
die FAQ zu einem ähnlichen Thema sagt: »Dies wird als feige empfunden.«Ich vermute, es geht hier um die Frage der Identität. Wenn jemand sich
unter was auch immer für einen Namen als konsistente Person zu erkennen
ergibt, fällt die Kommunikation leichter (natürlich nur, wenn die Person
die Kommunikation überhaupt will). Mit »konsistent« meine ich hier: Die
Person taucht durchaus öfter im Forum auf, vertritt ihre Ansichten und
leidet nicht unter irgendwelchen Persönlichkeitsschwankungen.Wenn es dagegen das einzige Ziel des Posters ist, Beschimpfungen loszuwerden
und sich über den entstehenden Diskussionsthread zu freuen, gibt es eine
relativ klare Bezeichnung dafür: Ein Troll.Ich bin mir relativ sicher, daß Andreas das in diesem Sinne gemeint hat.
Allerdings ist es durchaus ein Thema, ob dieses Urteil in diesem Fall
angemessen, nicht zu vorschnell und zu harsch ist.Tim
-
Hallo Tim,
Es gibt hier weder einen Zwang zu Realnamen noch irgendwelche Sanktionen
habe ich auch als allgemein bekannt vorausgesetzt
Was dagegen nicht so gerne gesehen wird, sind Leute, die einfach unter
einem Pseudonym einen Haufen Beschimpfungen - ob gerechtfertigt oder
nicht - ins Forum blasen, sich aber weigern, darüber zu argumentieren[...]
Ich bin mir relativ sicher, daß Andreas das in diesem Sinne gemeint hat.
etwa so, ja.
Allerdings ist es durchaus ein Thema, ob dieses Urteil in diesem Fall angemessen, nicht zu vorschnell und zu harsch ist.
Ich habe das komplette Archiv nach diesem Namen durchsucht. Er kommt nicht vor. Da hat jemand offensichtlich versucht sich zu verstecken, ist aber scheinbar öfters hier - so wie er schreibt. _Das_ meine ich mit feigem Anonymposter. Mit üblichen Nicknames wie Cheatah, at oder dergleichen hat das nichts zu tun.
Gruß, Andreas
--
<img src="http://was-ist-das.andreas-lindig.de/was_ist_das_fetzen.jpg" border="0" alt="">
http://was-ist-das.andreas-lindig.de-
Hallo Andreas,
Ich habe das komplette Archiv nach diesem Namen durchsucht. Er kommt nicht
vor. Da hat jemand offensichtlich versucht sich zu verstecken, ist aber
scheinbar öfters hier - so wie er schreibt.Und wie man sieht, STRG- bzw. Apfel-F auf die Forumshauptdatei helfen. ;-)
Tim
-
-
-
-