hallo christian,

Naja, etwas "höflicher" könntest Du schon auftreten. Klar, solche Fragen können nerven, aber einfach nur
einen FAQ-Link dahinzuknallen und diesem auch noch den Titel RTFF zu geben

ich kann deine kritik verstehen. doch war ich weder von der frage, noch von dem fragensteller
genervt. wäre ich dieses gewesen, so hätte ich es durch hinweise darauf bereits deutlich gemacht.
in diesem kontext konnte ich mir das RTFF einfach nicht verkneifen (SCNR), zumal dieser einzige
link vollends ausgereicht hat, um seine frage zu beantworten. und in bezug auf seine frage empfand
ich es sogar als lustig. aber dies ist natürlich (nur) subjektiv und geht des öfteren leider
auf dem weg vom schreiben zum lesen verloren. aber ich denke (hoffe) er wird das schon verstanden
haben und sich nicht auf den fuß getreten fühlen.

sowie "Ertappt" als Posting-Titel zu wählen, ist IMHO keine angemessene Reaktion darauf.

hätte ich RTFF als posting-titel gewählt, würde ich deine reaktion verstehen können. doch ob
nun 'doppelposting - bleib in deinem thread' oder 'ertappt - keine faq gelesen' - ich sehe
dort nur mindere unterschiede.

Was jetzt aber auch nicht heißt, dass man jeden mit Samthandschuhen anfassen soll.

;-)

Du wirkst auf mich in Deinen Postings manchmal einfach nur etwas zu kurz angebunden.

fürwahr, dass ein wort als antwort nicht im sinne des forums ist, doch antworte ich
wirklich zu kurz? ich finde es nicht. zu kurz ist es m.e. erst dann, wenn unter der
länge bzw. kürze des postings die qualität der antwort leidet und dem fragesteller
dadurch informationen unterschlagen werden. und eben dies war ja in dem fall nicht so.
siehe auch dies posting oder dies posting

aber vielleicht werd ich ja zukünftig doch mal des öfteren - wie sagt man so schön - aus
dem nähköstchen plauedern, und mal nach dem wetter fragen ;-)

mit freundlichen grüßen
feurio